Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u predmetu okrivljenika MD iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/43770, Urbroj: 511-02-09-25-2 od 30. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 8. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke E rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], razveden, otac dvoje djece, SSS, po zanimanju autoelektričar, zaposlen, primanja mjesečna oko 760,00 eura, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 9. travnja 2025. godine u15:10 sati u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 9. u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 107 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10 % iznosi 96 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/43770, Urbroj: 511-02-09-25-2 od 30. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je prigovor okrivljenika (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), podaci o vozaču (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13-14), fotografija (strana spisa 15).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te utvrdio da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 27-28).
5. Iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici okrivljenik je izjavio da ostaje kod navoda iz prigovora jer se iz fotografije ne vidi tko je upravljao vozilom, a podatke je dostavio poslodavac. Radi kao dostavljač u privatnom poduzeću i gubitkom vozačke dozvole ostaje bez posla. Ima mala primanja, otac je dvoje djece o kojima skrbi sa bivšom suprugom, predložio je ublažavanje novčane kazne, duži rok plaćanja novčane kazne, te ne izricanje zaštitne mjere.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 9. travnja 2025. godine u15:10 sati u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 9. u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 107 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10 % iznosi 96 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, te da se radi o iznimnom slučaju prometne nepažnje, jer okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
