REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3296/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Lešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Shoe Cleanique d.o.o., [adresa], OIB: 29328436596, radi isplate, dana 08. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Shoe Cleanique d.o.o., [adresa], OIB: 29328436596, da tužitelju RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u posjed 19 pari tenisica, i to:
- Adidas Yeezy 350 V2 „Bone“ (šifra HQ6316), veličine 38, 44⅔, 45⅓, 2 para veličine 46 i 2 para veličine 46⅔,
- Air Jordan 1 High Lost & Found (šifra DZ5485 612), veličine 46,
- Air Jordan 4 Craft Olive (šifra FB9927 200), veličine 40.5, 42, 42.5 i 47,
- Air Jordan 4 Infrared (šifra DH6927-061), veličine 44 i 44.5,
- Air Jordan 4 Fire Red (šifra DH6927-161), veličine 42, 44,5, i 2 para veličine 45,
- Air Jordan 4 Military Black (šifra DH6927-111), veličine 45.5,
te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 351,86 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 08. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 08.05.2025. navodi da su tijekom 2024. tužitelj i tuženik stupili u poslovni odnos prema kojem je tužitelj predao tuženiku 28 pari svojih tenisica radi daljnje prodaje uz dogovor da je tuženik ovlašten samostalno odrediti njihovu prodajnu cijenu uz obvezu da nakon svake prodaje u roku od 15 dana isplatiti tužitelju ugovoreni iznos za prodane tenisice. Stranke su izričito ugovorile cijenu koja tužitelju pripada za svaki par tenisica, a tuženik je tu cijenu prihvatio, uz odgodu plaćanja do trenutka njihove prodaje. Popis tenisica, uključujući njihove šifre, veličine i pripadajuće cijene detaljno je naveden na dokumentu – „Ugovor o kupoprodaji robe“ od 10.04.2024. Nakon predaje i preuzimanja tenisica, prema saznanjima tužitelja, tužitelj je iste prodavao u poslovnici na adresi [adresa] u [adresa]. Dana 21.05.2024. tuženik je izvršio djelomičnu isplatu tužitelju u iznosu od 960,00 eur za tri para tenisica: AJ Denim (šifra DM9036 104), veličine 38.5, prema ugovorenoj cijeni od 300,00 eur, AJ 1 Lost & Found (šifra DZ5485 612), veličine 44.5, prema ugovorenoj od 380,00 eur i AJ 4 Bred Reimagined (šifra A-006), veličine 4, prema ugovorenoj od 280,00 eur. No, nakon navedenog datuma tužitelj je uočio da tuženik izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega ga je višekratno, usmeno i pismeno pozivao da mu isplati preostali dug za tenisice koje je moguće prodao i/ili da mu vrati tenisice koje nisu prodane. Dana 23.12.2024. tuženik je vratio tužitelju samo 6 (šest) pari tenisica, i to: Air Jordan 1 High Lost &Found (veličine 46, 47.5, 45.5 i 42.5) i Air Jordan 4 Shimmer, veličine 40,5 te Air Jordan Lighting, veličine 45.5, dok mu preostalih 19 pari tenisica nije vratio, niti je za njih isplatio ugovorenu cijenu, koja za tih preostalih 19 pari tenisica ukupno iznosi 5.540,00 eur. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci. Podredno, predlaže da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.540,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. 12.2024. do isplate.
2. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu na odgovor dana 29.08.2025., nije u danom roku od 45 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25 dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP, u svezi čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023) u skladu s postavljenim zahtjevom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe 100 bodova (Tbr.7/1), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 250,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 50,93 eur i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,93 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 351,86 eur.
5. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 08. siječnja 2026.
Sudac:
Gordana Lozančić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz rj. o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
- tuženiku
