Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u predmetu okrivljenika, odlučujući o prigovoru okrivljene KS iz [adresa]. podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/99306, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 12. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/99287, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 12. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) branjena po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta dana 15. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena KS, djev. prezime K, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i I, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Ć, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju krojač, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 830 eura, ne posjeduje nekretnine, udana, majka jednog maloljetnog djeteta i jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v a j e

-što je dana 20. listopada 2024. u 13:22 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. . u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, odnosno 32 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila

-što je dana 20. listopada 2024. u 13:09 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. . u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, odnosno 35 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila

dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinila produljeni prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/99306, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 12. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/99287, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 12. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je prigovor okrivljene i punomoć, obavezni prekršajni nalog, podaci vozaču obavijest o počinjenju prekršaju, fotografija, potvrda iz prekršajne evidencije, fotografija, prigovor okrivljene sa punomoći, obavezni prekršajni nalog, podaci vozaču obavijest o počinjenju prekršaju.

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obvezne prekršajne naloge kojima osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezne prekršajne naloge, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Temeljem članka 99. stavak 8 .Prekršajnog zakona sud je rješenjem spojio spis predmeta i proveo jedinstveni žurni prekršajni postupak.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 35-36).

6. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da priznaje da je dana 20. studenoga 2024 u 13:22 kroz mjesto Malo Vukovje kod kbr. 39. upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 82 km/h na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h.

Priznaje da je dana 20. studenoga 2024 u 13:09 kroz mjesto Malo Vukovje kod kbr. 39. upravljala vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 85 km/h na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h.

6.1.Na pitanje branitelja pojasnila je da ju je kritičnog dana nazvao suprug da mu donese fascikl sa dokumentima u Međurić. Taman je pakovala sina za Austriju te uzela sinov automobil koji inače ne vozi te je požurila jer je sin trebao ići u Austriju gdje radi.

6.2. Zaposlena je u Dišniku te mora subotom sama voziti kada nije organiziran prijevoz.

Supruga često nema kod kuće te joj je potrebna vozačka dozvola za obavljanje svakodnevnih životnih aktivnosti.

7.U završnoj riječi branitelj okrivljenika predložio je sudu, sukladno izvršnom spajanju postupaka okarakterizira postupanje okrivljenika kao produljeno djelo obzirom na vrijeme i okolnosti počinjenog prekršaja, kao i da sukladno priznanju okrivljene i dosadašnje ne kažnjavanosti prema istoj ne izriče zaštitne mjere, a sukladno minimalnoj plaći ukoliko je moguće da se minimalizira novčana sankcija.

7.1. Okrivljena je prihvatila završnu riječ branitelja i istoj nije imala ništa dodati.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta osobito u fotografiju vozila, te priznanje okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena dana 20. listopada 2024. u 13:22 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, odnosno 32 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, te da je dana 20. listopada 2024. u 13:09 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. . u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, odnosno 35 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila produljeni prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu i kaznio je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene te priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

10. Sud prema okrivljenoj nije primjenjivao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

11.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, ista će se protekom roka naplatiti u punom iznosu kazne, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

11.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3.branitelju okrivljene,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.