Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj R1 Ob-376/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NF, LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Ljudevitu Bučancu iz Odvjetničkog ureda Bučanac u Velikoj Gorici, i KF, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Marti Šimrak Lukavski, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog društva Šimrak Lukavski i MF, u [adresa], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen dana 22. travnja 1995. u Velikoj Gorici i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Velika Gorica za godinu 1995., pod rednim brojem 00091.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. kolovoza 2025. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka bez djece protiv tuženice. Tužitelj u tužbi navodi kako su stranke zaključile brak 22. travnja 1995. i da je u braku rođeno dvoje djece, sada punoljetni RF, rođen 1996. i UF, rođena 1997. Tužitelj navodi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, da se žele razvesti i da je bračna zajednica prestala prije dva mjeseca, kada je tuženica napustila posljednje zajedničko prebivalište stranaka.
2. U odgovoru na tužbu od 2. listopada 2025. tužena navodi da je suglasna sa razvodom braka.
3. Odredbom članka 369. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 156/23; dalje: ObZ) propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članka 453. do članka 460. ObZ-a, dakle u izvanparničnom postupku.
4.Odredbom članka 19. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07,84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPPa) propisano je da će sud do donošenja odluke o glavnoj stvari rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.
5. Pravomoćnim rješenjem Poslovnog broja 13 P Ob-124/2025-3 obustavljen je postupak po tužbi i nastavljen kao izvanparnični postupak pod brojem R1 Ob- 376/2025.
S obzirom da su prihvaćeni prijedlozi stranaka koje nemaju maloljetnu djecu, koji međusobno nisu u suprotnosti te rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka, to isto nije obrazloženo u skladu s odredbom članka 442. stavka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20; dalje: ObZ).
Velika Gorica, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Željana Kauzlarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka.
