Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6802/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UD zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. i članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/99032, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 24. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ), 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U, rođene **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavane, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. i članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/99032, URBROJ: 511- 18-10-25-1 od 24. rujna 2025. okrivljenica je proglašena krivom te joj je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura radi djela prekršaja opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je prekršajno nekažnjavana pa moli da joj se izrekne opomena budući je više od 15 godina savjestan vozač. Ističe da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu s obzirom na svoja primanja.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razlog zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu ili obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavaka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ te jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. -4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona prema istom primijenio mjeru upozorenja – opomenu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, s obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 8. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Policijske postaje Benkovac - Obrovac – za spis i okrivljenika.
