Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 83. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/90921, Ur.broj: 251-10-73/44-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
Okrivljenik: FI, sin pok. F i NI, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan pet puta radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 31. listopada 2024. u 15:11 sati, kao vozač parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67, u Zagrebu, na mjestu na kojem da je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja, odnosno izlaza već parkiranom vozilu,
čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 83. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 83. stavku 2. istog Zakona,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/90921, Ur.broj: 251-10-73/44-25-3 izdalo je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako smatra da prekršaj nije počinio odnosno poriče da bi 31. listopada 2024. u 15:11 sati, kao vozač parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67, u Zagrebu, na mjestu na kojem da je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja, odnosno izlazak već parkiranom vozilu. Kao što se vidi na fotografijama smatra kako nikome nije onemogućio pristup radi parkiranja niti izlazak već parkiranom vozilu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu na str. 11. spisa.
4. Okrivljenik je naveo kako je iz fotografija vidljivo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je službenu zabilješku Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 31. listopada 2024.
6. Okrivljenik je naveo kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada pet puta prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3754/2025 od 4. travnja 2025., koja je pravomoćna od istog dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3789/2025 od 18. travnja 2025., koja je pravomoćna od istog dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3757/2025 od 23. travnja 2025., koja je pravomoćna od istog dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3694/2025 od 29. travnja 2025., koja je pravomoćna od istog dana i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3671/2025 od 8. travnja 2025., koja je pravomoćna od istog dana, te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika pet puta radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
9. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu okrivljenika, te nakon izvršenog uvida u fotografije koje prileži spisu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
10. Naime, provedenim dokaznim postupkom nije nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik kritične zgode parkirao vozilo na mjestu na kojem da je onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja odnosno izlazak već parkiranom vozilu. Naime, uvidom u fotografije koje prileže spisu, jasno je vidljivo da je vozilo okrivljenika parkirano na predmetnom mjestu, ali da ne onemogućuje pristup drugom vozilu radi parkiranja odnosno izlazak već parkiranom vozilu. Nadalje, tužitelj u izreci obaveznog prekršajnog naloga ili u dokumentaciji koja je dostavljena sudu nije precizirao zašto bi okrivljenik sa tako parkiranim vozilom kako proizlazi iz priloženih fotografija onemogućio pristup drugom vozilu radi parkiranja odnosno izlazak već parkiranom vozilu.
11. Stoga sud smatra kako provedenim postupkom nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
12. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: FI, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. spis.
