REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-9365/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika AŽ, ministra u Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske i ĆŽ, predsjednika Županijskog uda u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj RŽ (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je ovom sudu 25. rujna 2023. tužbu protiv ĐŽ, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, AŽ, ministra i ĆŽ, predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, radi naknade štete kojom je od svakog tuženika tražio naknadu štete u 1/3 dijela koja iznosi (bez kamata) 19,499.219,52 kune odnosno 2,587.991,18 EUR.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-9365/2023-2 od 3. srpnja 2025. utvrđen je prekid u odnosu na I. tuženika ĐŽ zbog smrti. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 29. srpnja 2025.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-9365/2023-3 od 3. srpnja 2025. pozvan je tužitelj ispraviti odnosno dopuniti tužbu od 25. rujna 2023. u odnosu na tuženike AŽ i ĆŽ jer tužba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, u smislu odredbe čl. 109. st. 1. u vezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te nije razumljiva, sve u roku od 8 dana. Naime, tužba ne sadrži razvidan valjani činjenični supstrat, niti predložene dokaze da bi se moglo postupiti po tužbi u smislu odredbe članka 186. ZPP-a. U konačnici, i sam tužitelj u tužbi navodi da će dostaviti odgovarajuće dokaze u dopunama tužbe, no isto nije učinio niti po pozivu suda od 3. srpnja 2025.
4. Rješenjem od 3. srpnja 2025. sud je upozorio tužitelja da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez dopune, bit će odbačena (čl. 109. st. 4. ZPP). Tužitelj je uredno primio navedeno rješenje 12. srpnja 2025., a po istom, u ostavljenom roku, nije postupio.
5. Kako tužitelj nije postupio u određenom mu roku po rješenju ovoga suda od 3. srpnja 2025. tj. nije ispravio i dopunio tužbu, to se temeljem odredbe članka 109. ZPP-a, tužba smatra povučenom zbog čega je odlučeno kao u izreci (tako i ŽS u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću Gž-240/2025-2 od 2. travnja 2025., ŽS u Splitu u Gž-2522/2023-2 od 28. prosinca 2023., Gž-690/2025-2 od 2. travnja 2025. i dr.).
6. Naime, odredbom članka 109. ZPP-a, propisano je:
"Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune".
U slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska.
Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.''
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda, u 4 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelj
