REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-737/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica DC, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zastupanja mlt. djece u raspolaganju imovinom, nakon provedenog postupka, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se majci i zz AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa mlt. djecu SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj]:
- prilikom prodaje osobnog automobila marke Nissan Qashqai, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], na način da zaključi ugovor o kupoprodaji te obavi ostale potrebne pravne radnje i primi iznos kupoprodajne cijene te da pripadajući iznos kupoprodajne cijene ostvarene prodajom vozila, uplati na račune mlt. djece otvorene u Privrednoj banci Zagreb, broj [broj bankovnog računa] (vl. računa mlt. HC) i broj [broj bankovnog računa] (vl. računa mlt. GC), sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima, u roku od 15 dana od primanja kupoprodajne cijene;
- u postupku iznajmljivanja stana u [adresa], upisanog u k. o. [katastarska općina], z. k. uložak [broj ZK uloška], na IV. katu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, balkona, ukupne površine 43,01 m2, s pripadajućim spremištem br. 9 u podrumu zgrade, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, i da u njihovo ime sklopi ugovor o najmu i primi iznos najamnine te da iznos najamnine uplati na račune mlt. djece otvorene u Privrednoj banci Zagreb, broj [broj bankovnog računa] (vl. računa mlt. HC) i broj [broj bankovnog računa] (vl. računa mlt. GC), sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima, u roku od 15 dana od primanja najamnine.
II. Poziva se predlagateljica da po zaključenju ugovora o kupoprodaji i ugovora o najmu nekretnine iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 15 dana izvijesti ovaj sud o obavljenim pravnim poslovima, uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 26. ožujka 2025. podnijela ovom sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje imovinom u suvlasništvu svoje mlt. djece, predlažući kao u točki I. izreke ovog rješenja, uz napomenu kako je predmetno vozilo staro i dotrajalo (iz 2010. godine i prešlo je više od 220 000 km) te im je potreban novi automobil. Prijedlogu je priložila presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za predmetno vozilo (str. 2 i 3 sudskog spisa) te izvadak iz zemljišne knjige za stan koji se navodi u izreci ovog rješenja (str. 4-5), a iz kojeg proizlazi da su suvlasnici naprijed opisanog stana predlagateljica te njezina mlt. djeca AC i HC, svaki u 1/3 dijela.
2. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad od 18. travnja 2025. (str. 14-17 sudskog spisa) mlt. djeteci je imenovana posebna skrbnica DC, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb koja ih je dužna zastupati u ovom postupku.
3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je izvršio uvid i pročitao svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je odluku donio bez održavanja rasprave jer je ocijenio da rasprava nije potrebna, sukladno čl. 439. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje: ObZ), a s obzirom na svu dostavljenu dokumentaciju te očitovanje posebne skrbnice.
4. Uvidom u smrtni list (str. 9) utvrđeno je kako je ŽC preminuo **.**.2022.
5. Uvidom u elektroničke zapise iz matice rođenih (str. 10-11) utvrđeno je kako je GC rođena **.**.2020. od oca ŽC i majke AC, a HC je rođen **.**.2016. od oca ŽC i majke AC.
6. Posebna skrbnica se na prijedlog predlagateljice očitovala podneskom od 15. svibnja 2025. (str. 21) navodeći kako roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost upravljati imovinom maloljetnog djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, sukladno članku 97. stavku 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje: ObZ), što znači da su obvezni imovinu očuvati, a ako je moguće i uvećati, djelujući isključivo u najboljem interesu djeteta. U tom smislu, kada je riječ o raspolaganju imovinom djeteta, osobitu pozornost treba usmjeriti na zakonsku zabranu njenog neopravdanog umanjenja. Ukoliko postoje opravdani razlozi, dopušteno je pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi (npr. zamjena, prodaja i sl.), ali isključivo na način koji ne dovodi do pogoršanja djetetovog imovinskog položaja. Prijedlog predlagateljice u skladu je sa citiranom zakonskom odredbom, slijedom čega je suglasna da se predlagateljici odobri raspolaganje nekretninom opisanom u prijedlogu na način da ju iznajmi, kao i da proda osobni automobil, pod uvjetom da predlagateljica na poseban račun djece položi/polaže novčani iznos dobiven od najma i prodaje, a koji odgovara suvlasničkom dijelu djece. Slijedom navedenoga predlaže izvanraspravno donijeti odluku o predmetnoj pravnoj stvari.
7. Predlagateljica je podneskom od 27. svibnja 2025. (str. 24) obavijestila sud kako je suglasna da se novac dobiven od prodaje automobila položi na račune njezine djece u njihovom suvlasničkom dijelu te da novac od najma stana mjesečno polaže na njihove račune, također u njihovom suvlasničkom dijelu. Ujedno je dostavila brojeve računa djece koji su otvoreni u Privrednoj banci Zagreb (str. 25-26).
8. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju ovog suda, posl. br. O-668/2022 od 13. srpnja 2022. koje je postalo pravomoćno 2. kolovoza 2022. (str. 32-42) utvrđeno je da su predlagateljica, supruga ostavitelja ŽC, mlt. HC i mlt. GC, djeca ostavitelja, između ostalog, iza pok. ŽC, umrlog **.**.2022., naslijedili vozilo i stan koje predlagateljica navodi u svom prijedlogu, svaki u 1/3 dijela.
9. Odredbom čl. 98. ObZ-a je propisano ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101 ObZ-a.
10. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike, zastupanja prigodom opterećenja nekretnina i zastupanja prigodom raspolaganja nasljedstvom.
11. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. st. 1. toč. 2. ObZ- a, sud je odobrio predlagateljici da zastupa svoju djecu prilikom prodaje predmetnog vozila te prilikom iznajmljivanja stana budući je u postupku utvrđeno da je to u interesu i za dobrobit mlt. djece. Naime, mlt. djeca predlagateljice su suvlasnici osobnog vozila i stana koje su naslijedili iza svog pokojnog oca, svaki u 1/3 dijela, pa je u interesu mlt. djece da se navedeno vozilo proda, odnosno stan iznajmi te da se tako dobivena novčana sredstva uplate na njihove račune razmjerno njihovom suvlasničkom dijelu. S takvim raspolaganjem imovinom djece je suglasna i posebna skrbnica djece. Na taj način mlt. djeca neće izgubiti imovinu već će joj samo promijeniti oblik, odnosno imovina mlt. djece će ostati očuvana sukladno čl. 97. st.1. ObZ-a kojim je propisano kako roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Također treba istaknuti i st. 3. istog članka koji propisuje da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Sud je ujedno obvezao predlagateljicu da po zaključenju ugovora o kupoprodaji, odnosno ugovora o najmu stana izvijesti sud o obavljenim pravnim poslovima uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje
2. Centru za posebno skrbništvo
