R1Ob-2152/2025-22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sesvete, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, protiv protustranke IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku GM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 08. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1946. [adresa], od oca AM i majke DM, lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj je 26. rujna 2025. podnio ovome sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke IM, predlažući da se imenovana po provedenom postupku liši poslovne sposobnosti u dijelu kojim se odnosi na osobna stanja i imovinu.
1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu prijedloga temelji na tvrdnji da je protustranka osoba s oštećenjima zdravlja nastalih nakon moždanih udara, koja utječu na njezinu sposobnost zaštite osobnih prava i interesa.
1.2. Uz prijedlog je priložen ispis iz digitalnih podataka iz matice rođenih, rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, medicinska dokumentacija, zapisnička izjava kćeri protustranke KM i zaključak stručnog tima.
2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnom skrbniku iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
2.1. Pozvan očitovati se na prijedlog, posebni skrbnik je u podnesku od 16. listopada 2025. naveo da se u ovoj fazi postupka opreza radi protivi prijedlogu te da je suglasan da se prije donošenja odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem. Također je naveo da je protustranka aktualno smještena u Dom za starije osobe Dubrava-Podružnica Markuševec.
3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih, te je na vanjskom uredovanju od 17. studenoga 2025. sud pokušao saslušati protustranku.
4. Uvidom u zaključak stručnog tima utvrđeno je da je obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke podnijela njezina kćer, KM, navodeći da je njezina majka nakon trećeg moždanog udara koji je bio 2017. u potpunosti nepokretna osoba koja ne uspostavlja komunikaciju, te joj je u svakodnevnim aktivnostima potrebna pomoć druge osobe. Od 2018. je u kontinuitetu smještena u Domu Medimar Prigorje, cijenu kojeg smještaja podmiruju djeca protustranke, kćer KM i sin I.
4.1. Protustranka IM je rođena **.**.1946. u [adresa]. Završila je osnovnu školu u dalje se nije školovala. Zasnivala je radni odnos te je posljednje zaposlenje ostvarila kao radnica u Croatia Recordsu. Ostvaruje mirovinu u iznosu od 402,74 EUR, uz koju i inkluzivni dodatak 3. razine potpore. Izvršenim terenskim izvidom djelatnika predlagatelja u Domu Medimar u veljači 2024., utvrđeno je da s protustrankom nije moguće uspostaviti ikakvu komunikaciju te da je nepokretna.
5. Protustranka IM u ovome postupku nije saslušana obzirom je neposrednim opažanjem suda tijekom vanjskog uredovanja od 17. studenoga 2025., održanog na adresi smještaja protustranke, Doma za odrasle osobe Dubrava-Podružnica Markuševec u Zagrebu, Štefanovec 170, utvrđeno da saslušanje nije moguće uslijed nemogućnosti uspostavljanja komunikacije s protustrankom (čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona -„Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ).
6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 30. rujna 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od 17. studenoga 2025. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu prisebna, verbalni kontakt se ne ostvaruje, prisutna je senzomotorna afazija. Intelektualno-mnestičke funkcije su deterirorirane po organskom tipu te je bez uvida je u svoje stanje.
6.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o teškim psihoorganskim promjenama kao posljedici preboljenih moždanih udara uz klijenut udova i senzomotornu afaziju. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška kognitivna lediranost kao i senzomotorna afazija te klijenut udova, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka u cijelosti nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je vještaka da je stoga indicirano i medicinski opravdano protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Također navodi da stanje bolesti protustranke istoj onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.
8. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj je u podnesku od 03. prosinca 2025. naveo kako je suglasan s nalazom i mišljenjem.
8.1. Posebni skrbnik očitovanje nije dostavio.
9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od navedenog, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
10. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke IM, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja teških psihoorganskih promjena kao posljedici preboljenih moždanih udara, sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Naime, kod protustranke je od 2017. prisutna teška kognitivna lediranost psihičkih funkcija uslijed čega ne uspostavlja kontakt s okolinom te nije u mogućnosti izraziti svoju volju, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud tijekom vanjskog uredovanja od 17. studenoga 2025. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.
11. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 08. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnoj skrbnici
3. protustranci putem Doma uz dopis i dostavnicu
