Poslovni broj: Pp-1236/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-4/83116, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 4. studenog 2023.godine, radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11,80/13 , 92/14, 64/15 i 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13 , 157/13,110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E rođ. F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, policijski službenik, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 3. studenog 2023. godine oko 16,15 sati, upravljajući službenim vozilom marke Volkswagen, tip Crafter, reg. ozn. [registarska oznaka]045m kretao se zemljanom cestom kroz polje u blizini mjesta Višnjići, iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kolnog prilaza za vodospremu "Đurinići", vozilom se zaustavio na kolniku, a potom vožnjom unatrag ušao na kolni prilaz za vodospremu sa sjeverne strane kolnika, te krenuo prema naprijed skrećući ulijevo u namjeri da se okrene i nastavi sa kretanjem navedenom zemljanom cestom u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, radi čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u betonski zidić sa istočne strane navedenog kolnog prilaza, vl. FT, kojom prilikom je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 3.studenog 2023.godine oko 16,15 sati, kada je upravljao službenim vozilom reg oznake 030435 i kretao se makadamskom cestom kroz polje u blizini mjesta Višnjići, kada je išao vožnjom unatrag i ušao na kolni prilaz za vodospremu sa sjeverne strane kolnika, a potom krenuo naprijed kako bi se okrenuo, lijevim bočnim dijelom vozila udario u betonski zidić koji je bio potpuno obrastao dračom, a sa istočne strane kolnog prilaza za vodospremu "Đurinić". Stoga točno je da je do događaja došlo na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu. Ovo je prvi put da mu se nešto ovako dogodilo, a već 30 godina vozi službeno vozilo.
3. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
4. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi prije započinjanja neke radnje vozilom, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja. Kako između postupanja okrivljenika protivnog cit. odredbi Zakona i prometne nesreće postoji uzročno posljedična veza, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim.
5. Međutim, nije kažnjen, već mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena propisana odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je iskreno priznao učin djela prekršaja, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa do sada nije osuđivan, što svakako ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja i da je ovaj prekršaj iznimka u njegovom do sada besprijekornom ponašanju u prometu na cesti, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice što su sve okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja – opomene, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 23,00, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, dok se preostali dio odnosi na trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po računu Postaje prometne policije Dubrovnik.
7. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- spis.
