7.Pp-15518/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika putem branitelja na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/10915 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MG, sin M, rođ. **.**.1981.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za branitelja odvjetnika Josipa Tomasa, odvjetnički ured u Zagrebu, Ulica baruna Trenka 5, prekršajno nekažnjavan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 30. srpnja 2024. godine do dana 14. kolovoza 2024. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. veljače 2024. godine u 18:14 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Matka Laginje nasuprot kbr. 11,
dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona
Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/10915 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor putem branitelja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak 2. Okrivljenik MG je putem branitelja dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da nema saznanja da mu je bilo kakva obavijest ili dopis dostavljeno od strane Gradskog ureda, te sukladno tome smatra da ne mogu biti ostvarena obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret. U prilogu pisane obrane dostavlja presliku osobne iskaznice iz kojeg je vidljivo da je potpis kojim se okrivljenik koristi potpuno drugačiji od potpisa koji je naznačen po spornoj obavijesti. Dakle, razvidno je da okrivljenik nije potpisao predmetnu povratnicu, odnosno da nije primio obavijest ovlaštenog tužitelja. Slijedom iznesenog smatra da nije kriv za počinjenje prekršaja, te predlaže da ga se oslobodi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu,te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika i uvid u prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u službenu zabilješku od 06. veljače 2024. godine, razvidno je da je prometni redar EG toga dana u 18:14 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Matka Laginje nasuprot kbr. 11 u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenika. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 30. srpnja 2024. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi potpis nepoznate osobe, stoga se ne može sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik osobno preuzeo obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 06. veljače 2024. godine u 18:14 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.
6. Usporedbom potpisa okrivljenika utvrđeno je da su potpisi sa osobne iskaznice, pisane obrane identični, te se razlikuju od potpisa sa dostavnice o primitku predmetne obavijesti.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nema dokaza da je primio predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenika, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.
8. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.
9. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.
10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, 08. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: MG, [adresa]
2. Branitelj: odvjetnik Josip Tomas, odvjetnički ured u Zagrebu, Ulica baruna Trenka
3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
4. pismohrana
