REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1963/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/31016, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 22. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 08. siječnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P rođ. A, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG- a, mjesečna primanja oko 700,00 EUR, oženjen, otac četvero punoljetne djece, vlasnik obiteljske, vlasnik poljoprivrednog zemljišta 35 hektara, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 07. studenog 2025. godine u 16,40 sati, u Babinoj Gredi Kralja Tomislava 28, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fendt 716 Vario", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. što je dana 07. studenog 2025. godine u 16,40 sati, u Babinoj Gredi Kralja Tomislava 28, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fendt 716 Vario", registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 31. ožujka 2020. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

III. što je dana 07. studenog 2025. godine u 16,40 sati, u Babinoj Gredi Kralja Tomislava 28, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fendt 716 Vario", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a kojem vozilu je prometna dozvola istekla 31. ožujka 2020. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 200,00 EUR (dvijestotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 27. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PB u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao traktorom u prometu na cesti, iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno prometna dozvola je istekla 31. ožujka 2020. godine. Također, nije imao sklopljen ugovor o osiguranju prije nego se s traktorom uputio u promet i nije odjavio vozilo nakon proteka roka od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. U vrijeme isteka važenje prometne dozvole bio je na bolovanju, jer je prethodno prebolio srčani infarkt, tako da gotovo cijelu godinu nije bio sposoban raditi, pa je tako i zaboravio da je traktoru isteklo važenje prometne dozvole. Odmah nakon što su utvrđeni prekršaji, poduzeo je sve korake da traktor ponovno registrira i registrirao ga je 19. studenog 2025. godine, traktor nosi reg. oznaku [registarska oznaka], a registriran je na njegov OPG.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenog 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da okrivljenik upravljao vozilom, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 31. ožujka 2020., odnosno za više od 15 dana i da vozilo nije u propisanom roku odjavio kod nadležne policijske postaje gdje se vozilo vodi u evidenciji.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva s kojim je počinio prekršaj, da je nekoliko dana nakon počinjenja prekršaja produljio važenje prometne dozvole i sklopio ugovor o osiguranju i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 08. siječnja 2026. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika FB, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude. Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis