Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-2078/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/119609, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. studeni 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 08. siječnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆT, rođen **.**.1987., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je 04. studeni 2025., u 21,15 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice ZAVNOH-a, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,80 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. i 133/23.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/119609, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika ĆT, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik ĆT dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da
priznaje da je sve tako kao što je utvrdila policija, jer je upravljao vozilom dok je bio pod utjecajem alkohola. Te zgode vraćao se s posla kući i sudjelovao u prometnoj nesreći, u kojoj mu je jedna gospođa oduzela prednost prolaska, dakle, oštećen je. Neposredno prije je nešto malo popio i nije mislio da je pod utjecajem alkohola, te je išao doma. Žao mu je što je to napravio, nije razmišljao i nije nikoga ugrozio. Žao mu je što je došlo do prekršaja, ali molio je sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer mu za obavljanje posla svakodnevno treba vozačka dozvola, jer upravlja službenim vozilom skoro cijelo radno vrijeme, a kako radi u različitim smjenama, vozilo mu je potrebno za dolazak na posao u [adresa], iz [adresa], gdje živi, a javnog prijevoza nema. Ako ne bude mogao upravljati vozilom, neće moći, obavljati svoj posao. Inače uvijek pazi da ne ugrozi sebe ili druge sudionike u prometu, jer je često na cesti i ne može si oprostiti ovaj prekršaj. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer ne zna kako će odlaziti na posao i funkcionirati u životu, bez automobila. Svjestan je činjenice da mora odgovarati za svoj nepromišljeni postupak i spreman je platiti novčanu kaznu, ali nada se da će mu sud istu ublažiti, jer uzdržava maloljetno dijete i kreditno je opterećen. Ovaj postupak mu je dovoljno velika kazna, jer nikada do sada nije bio kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a obećao je da se nešto takvo više nikada neće ponoviti.
4. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02224735 od 04.11.2025., naredbu o određivanju mjere opreza 00920590 od 04.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/25-02/178914 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17.12.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 6. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 00920590 od 04.11.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 0,90 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 0,80 g/kg.
6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg, što je utvrđeno zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će ublaženom novčanom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je uvažio navode obrane okrivljenika da mu je nužna vozačka dozvola za posao, a visina koncentracije alkohola od 0,80 g/kg, po mišljenju suda, ne predstavlja koncentraciju za koju bi bilo neophodno izreći mjeru, te sud smatra da će se okrivljenik obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 08. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
