REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Kmp-26/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šimunović Mađerac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KOmp-DO-19/2025-1 od 10. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 541 Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ZK, zvan „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĆK, rođene S, rođen **.**.2006.  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  s prebivalištem  u [adresa],  CNC  operater,  zaposlen  u  TD "Usluga" d.o.o., bez imovine, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez  djece,  prekršajno  nekažnjavan, neosuđivan ,

k r i v  j e

što je dana 09. prosinca 2024. oko 11,00 sati, u Gornjoj Obriježi, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojemje kao putnika prevozio SK, iz smjera istoka prema zapadu, protivno odredbama članka 216. stavka 1. u vezi članka 217. stavka 1. točke 5. i članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom „B“ kategorije, brzinom kretanja od najmanje 74 km/h, iako je dopuštena brzina za cestu u naselju ograničena na 50 km/h, u nastavku vožnje, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i pristajući na to, izlaskom iz blagog i preglednog zavoja ulijevo te dolaskom na ravan dio ceste ispred kbr. 74, uslijed prevelike brzine te zbog nedostatka vozačkog iskustva, izgubio je nadzor nad osobnim automobilom te prednjim desnim kotačima zahvatio sjevernu putnu bankinu nakon čega je sletio u sjeverni putni kanal gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u zemljanu kosinu putnog kanala i betonsku vodopropusnu cijev, uslijed čega je došlo do prevrtanja osobnog automobila na krov te je putnik SK zadobio oguljotine kože u lijevom čeonom dijelu glave uz oteklinu mekog oglavka navedenog dijela te zaostala strana tijela, ranu razderotinu gornje vjeđe lijevog oka, oguljotine kože uz površinske rane (laceracije) na trbušnoj stijenci i prijelom donjeg dijela lijeve nadlaktične kosti (donja trećina), koje ozljede u ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – iz čl. 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ).

pa se temeljem čl. 227 st. 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da se ta kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni ZK dužan je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 914,91 eura te paušal u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda ODO Bjelovar podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ZK, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa Kmp-26/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541 ZKP odlučeno je kao u izreci, s time što troškovi od 914,91 eura su troškovi provedenog prometno tehničkog vještačenja te sudsko medicinskog vještačenja.

U Bjelovaru, 08. siječnja 2026. godine

Sudac za mladež:

Ankica Janek

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 /osam/ dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. /čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku/. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti /čl. 541.st.3. Zakona o kaznenom postupku/. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. /čl.545