Poslovni broj:Pp-4125/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika pod Klasom: 363- 04/23-03/8, Urbroj: 2117-1-03-04/16-23-1 od 11. siječnja 2023, radi prekršaja iz članka 37. točka 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 1/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21, 10/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 11. siječnja 2023. U 09,40 sati dozvolio puštanje psa da se bez nadzora slobodno kreće ulicom Obala Stjepana Radića bb i tržnicom Gruž u Dubrovniku te tako ugrožava sigurnost ljudi i samog psa
čime je počinio prekršaj iz članka 37. točka 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Dubrovnik izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, dok u obrani navodi da uvijek savjesno prošeta sa svojim psom B uz obveznu vezicu – povodac gdje skupa odu po jutarnje namirnice. Dana 11. siječnja 2023. susjeda je otvorila ulazna vrata dvorišta i B je izjurila prema tržnici Gruž te je okrivljenik koji je umirovljenik nije uspio stići pa ju je komunalni redar po čipu i broju mobitela okrivljeniku vratio. Okrivljenikov pas B je uredno cijepljen, redovno je vodi kod veterinara i izuzetno je miran pas koji okrivljeniku kao umirovljeniku sa dijabetesom služi za prošetat. Moli da se uzmu u obzir navedena situacija i okolnosti jer je okrivljeniku ovo prvi put da je pas uspio otići bez njegovog nadzora.
3. U daljnjem postupku sud je izvršio uvid u: službenu zabilješku od 11. siječnja 2023., ispis podataka o životinji iz evidencije od 11. siječnja 2023., pretragu osoba Grada Dubrovnika od 11. siječnja 2023., fotografije psa te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ovaj sud smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Kako je okrivljenik predmetne zgode dozvolio puštanje psa da se bez nadzora slobodno kreće na mjestu gdje postoji opasnost ugrožavanja zdravstveno – higijenske sigurnosti i zdravlja ljudi bez dopuštenja vlasnika i dozvole korisnika prostora, postupio je suprotno odredbi iz čl.37. st.3. t.19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Odlučujući o sankciji smatra se da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni mjere upozorenja, opomene propisane odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je iskreno priznao prekršaj, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa do sada nije kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona radi čega se okrivljenik oslobađa dužnosti plaćanja troškova kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom na to da je isti umirovljenik.
7. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
