REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/92462, ur.br. 511-19-44-25-1 od 10. rujna 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice IL, rođ. **.**.1953., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavane, na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/92462, ur.br. 511-19-44-25-1 od 10. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se utvrđuje za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 novčana kazna od 173,00 (stosedmdesetri) eura i za djelo čl. čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, te joj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 433,00 (četiristotridesettri) eura, koju je obvezna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/97214 od 19. rujna 2025. godine, okrivljenica IL je proglašena krivom za djela prekršaja iz iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne, troškova postupka i izrečene zaštitne mjere navodeći kako se kaje zbog počinjenih prekršaja, za koje nije bila svjesna da ih je počinila, inače je savjestan vozač i nikada ranije nije prekršajno kažnjavana, te je molila da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer joj je suprug srčani bolesnik i ovisi o njoj o prijevozu za odlazak liječniku, te je također zamolila ublaženje novčane kazne budući je umirovljenica, te ona i suprug imaju minimalne prihode.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio da je okrivljenica priznala djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, te je mišljenja da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
5. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući je umirovljenica s minimalnim prihodima.
7. Presuda je pravomoćna.
8. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, PUZ, I PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis
