REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16088/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PL, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42720, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/42727, ur.br. 251-10-73/52-24-4 od 27. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), dana 8. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice PL, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavane, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/42727, ur.br. 251-10-73/52-24-4 od 27. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 2. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalozima Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/42727, ur.br. 251-10-73/52-24-4 od 27. studenog 2024. godine, okrivljenica SL proglašena je krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšesteura-ipedesetčetiricenta) eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor navodeći kako je onkološki bolesnik i invalid 80%, ima stomu koja joj je jako stresna i kada se vrećica napuni mora biti brza da je promijeni jer može procuriti, što može biti izuzetno neugodno. Navela je kako bi joj plaćanje izrečene kazne bila teško, te moli oslobođenje od plaćanja kazne i troškova postupka.
4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, budući je okrivljenica priznala djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, nije prekršajno kažnjavana, to je u smislu odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
5. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 8. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
