Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3383/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SB zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.a stavku 4. vezano uz stavak 1. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije u Petrinji klasa: UP/I-320-02/22-06/12 urbroj: 443-02- 05-05-22-3 od 14. prosinca 2022., nakon održane glavne u rasprave 8. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 8. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SB i S, rođen **.**.1956. [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, nositelj i odgovorna osoba OPG-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 1. rujna 2022. godine, stavio na tržište čaj od aronije s naznakom na pakovinama EKO PROIZVOD, odnosno prodao je predmetni čaj trgovcu Zajednica proizvođača Sisačko-moslavačke županije, koji se prodavao u prodavaonici u Sisku, Rimska 6, o čemu svjedoči primka trgovca PKT br. 142. datuma 1. rujna 2022., a predmetni čaj nema potvrdu/certifikat da je ekološki,
dakle, stavio proizvod na tržište kao ekološki bez izdane potvrdnice/certifikata
čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavka 6. kažnjivo po članku 172. a stavku 4. vezano uz stavak 1. Zakona o poljoprivredi, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije u Petrinji podnijela je 21. prosinca 2022. optužni prijedlog klasa: UP/I-320-02/22-06/12 urbroj: 443-02-05-05-22-3 od 14. prosinca 2022. protiv okrivljenog SB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni SB na glavnoj raspravi 8. siječnja 2026. u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim. Priznao je da je na proizvodu koji je bio u prodaji stavio oznaku eko proizvod, a da nije pribavio certifikat o tome od nadležnog tijela. naveo je da se radi o skupoj proceduri pa to nije učinio i da se prekršaj više neće ponoviti jer je sa proizvoda uklonio te naljepnice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest Državnog inspektorata od 6. prosinca 2022., zapisnik od 11. listopada 2022., fotografije proizvoda (list spisa 7-9), primke PKT br.: 142 i PKT br.: 122, zapisnik od 6. prosinca 2022. sa fotografijom proizvoda i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. prosinca 2025.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 102. stavka 6. kažnjivo po članku 172.a stavku 4. vezano uz stavak 1. Zakona o poljoprivredi, a koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljeni SB proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
6. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegove materijalne prilike, protek vremena i činjenicu da je otklonio protupravnost prije okončanja ovog postupka.
7. Iz tih razloga, uzevši u obzir olakotne okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, ne nalazeći otegotnih, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, u iznosu od 150,00 eura, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 8. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
