Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Povrv-180/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima OIB: 77561654785 po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. iz Zagreba, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženika AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane 25. studenog 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja JL, dipl. iur. djelatnika tužitelja, i u odsutnosti tuženika, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz Vinkovaca, br. Ovrv-7975/2024, UPP/OS-Ovrv-1135/2024 od 2. prosinca 2024., a u kojem je naloženo tuženiku AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. iz Zagreba, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, novčanu tražbinu u iznosu od 199,80 EUR (sto devedeset devet eura i osamdeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. kolovoza 2024. do isplate kao i troškovima postupka u iznosu od 38,27 EUR (trideset osam eura i dvadeset sedam centi), na koji tužitelj potražuje i zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. 2. prosinca 2024. do isplate.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Nikola Vulić iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 7975/2024 od 2. prosinca 2024. protiv tuženika kao ovršenika radi naplate iznosa na ime neplaćenih prijevoznih karti u visini od 199,80 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravovremeno je uložio prigovor u kojem osporava navedeno rješenje navodeći da je umirovljenik i ima besplatnu kartu.
3. Povodom uloženog prigovora Općinski sud u Vinkovcima rješenjem Povrv- 180/2024-8 od 2. siječnja 2025. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa], ukinuo provedene ovršne radnje, te je po osnovi članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem Povrv-180/2024.
4. U pismenom podnesku od 21. siječnja 2025. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika smatrajući ga paušalnim, neosnovanim i usmjerenim na odugovlačenje postupka. Tužitelj navodi da je tuženik 12. kolovoza 2024. tri puta zatečen u putničkom vlaku bez prijevozne karte te u alkoholiziranom stanju i to u vlaku broj 2013 u 14:50 h, u vlaku broj 2809 u 20:08 h i u vlaku broj 2808 u 21:38 h. Zbog vožnje bez prijevozne karte kondukter mu je ispostavio K-92 zapisnik broj 54271208242130 u iznosu od 66,36 EUR, K-92 zapisnik broj 54271208242169 u iznosu od 66,36 EUR i K-92 zapisnik broj 54271208242178 u iznosu od 66,36 EUR. Ističe ukoliko tuženik i je umirovljenik ili osoba starija od 65 godina te time ima pravo na besplatan prijevoz trebao je podnijeti zahtjev za izradu pametne kartice te je istu bio dužan pokazati kondukteru.
5. Tuženiku je ovaj podnesak tužitelja dostavljen 16. listopada 2025. no na ove navode tuženik se nije očitovao.
6. Na ročištu održanom dana 25. studenog 2025. tužitelj je ustrajao u svom potraživanju, kao i kod potraživanja nastalog ovršnog i parničnog troška. Tuženik na ovo ročište nije pristupio iako je dostava poziva bila uredno iskazana, te je sukladno članku 295. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) ročište provedeno u odsutnosti tuženika kojemu je dostavljen prijepis zapisnika kojega je zaprimio 5. prosinca 2025.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovne evidencije 406/24 (list 9), izvod iz poslovne evidencije 408/24 (list 10), izvod iz poslovne evidencije 409/24 (list 11), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (list 12), obavijest javnog bilježnika tuženiku s prijedlogom za ovrhu (list 13-14), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa] poslovni broj Ovrv-7975/2024 od 2. 12. 2024. (list 15-16), povratnicu glede uručenja rješenja o ovrsi tuženiku (list 18-19), pregled K-92 zapisnika (list 26), izvješće o nepravilnostima – neprilikama (list 27), pregled K-92 zapisnika (list 28), izvješće o nepravilnostima – neprilikama (list 29), tarifu za prijevoz putnika u domaćem prijevozu (list 30-173), pilot – projekt besplatnoga željezničkog prijevoza umirovljenika i osoba starijih od 65 godina (list 174-180), te pregled K-92 zapisnika (list 181) i izvješće o nepravilnostima – neprilikama (list 182).
8. Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.
9. Naime, članak 461.a stavak 3. ZPP-a propisano je da stranke u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tj. tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica dok je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice i dokaze potrebne za utvrđivanje spornih činjenica.
10. Uvidom u povratnicu o uručenju rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 2. 12. 2024. utvrđeno je da je navedeno rješenje o ovrsi tuženik primio 12. 12. 2024., te da je pravovremeno uložio prigovor nakon čega je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod brojem Povrv-180/2024.
11. Uvidom u povratnicu o uručenju rješenja broj Povrv-180/2024-8 od 2. 1. 2025. nesporno je utvrđeno da je tužitelj ovo rješenje zaprimio 7. 1. 2025. te je u zakonskom roku dostavio sudu pismeni podnesak u kojem obrazlaže svoj zahtjev te se poziva na važeće zakonske odredbe i dostavlja dokaze kojim opravdava svoj zahtjev. Ovaj pismeni podnesak dostavljen je tuženiku 16. 10. 2025. no unutar zakonskog roka tuženik se nije pismeno očitovao u pogledu tužiteljevog pismenog podneska, a kako je to predviđeno člankom 461.a stavak 4. ZPP-a.
12. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi članka 8. ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen u podnesku od 21. siječnja 2025. osnovan i to za naknadu glavnice, troška ovršnog postupka i naknadu troška parničnog postupka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
13. Naime, uvidom u izvode iz poslovnih evidencija, pregled K-92 zapisnika te izvješća o nepravilnostima – neprilikama sud je utvrdio da se radi o tražbini zbog vožnje bez prijevozne karte 12. kolovoza 2024. i to u vlaku broj 2013 u 14:50 h, u vlaku broj 2809 u 20:08 h i u vlaku broj 2808 u 21:38 h, a za koje je tuženiku ispostavljen K-92 zapisnik broj 54271208242130 u iznosu od 66,36 EUR, K-92 zapisnik broj 54271208242169 u iznosu od 66,36 EUR i K-92 zapisnik broj 54271208242178 u iznosu od 66,36 EUR, odnosno sveukupno 199,08 eura.
14. Prava i obveze putnika u željezničkom prometu uređena su Zakonom o ugovorima u prijevozu u željezničkom prometu te Tarifom 101. Tarifa za prijevoz putnika i prtljage u domaćem prometu (Prijevozni uvjeti, povlastice i prijevoz ručne prtljage), Tarifom 102. (Tarifne udaljenosti) i Tarifom 103. (Cijene). Odredbe članka 3. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu propisuju da tarifa sadrži odredbe o općim prijevoznim uvjetima, javno se objavljuje te da je dostupna svakoj zainteresiranoj osobi, na njezin zahtjev, na svakom kolodvoru koji je otvoren za prijevoz putnika, dok je u točki 12. članka 4. izričito određeno da je Tarifa skup podzakonskih propisa, odredaba, pokazatelja uvjeta i cjenika koji zajedno sa zakonom čine jedinstveni materijalni propis u području željezničkog prijevoza.
15. Temeljem Tarife 101. t. svaki putnik za trajanja prijevoza mora čuvati prijevoznu ispravu i mora je pokazati radi kontrole na vlakopratiteljev zahtjev ili na zahtjev drugog ovlaštenog službenika HŽPP-a, a ako putnik ne može pokazati valjanu prijevoznu ispravu, mora platiti prijevoznu cijenu za jednosmjerno putovanje na proputovanoj relaciji te dodatak predviđen Tarifom 103. za putnike zatečene u vlaku bez prijevozne isprave.
16. Dakle, tuženik je dužan platiti tužitelju tarifni dodatak u iznosu od 66,36 EUR zbog vožnje bez prijevozne karte temeljem Tarife 103. t. 3.4. stavak 1. kojom je propisano da se za zadržavanje u vlaku bez namjere putovanja, za zauzimanje više sjedala, za namjerno izbjegavanje kontrole prijevozne karte, za nedostatak prijevozne isprave bez prijave kondukteru i za ometanje konduktera u radu, u slučaju kada putnik izjavi da nema novca za plaćanje propisane naplate ili odbija plaćanje propisane naplate, putniku naplaćuje tarifni dodatak u iznosu od 66,36 eura, bez cijene za prijevoznu kartu.
17. Nadalje, odredbom članka 9. stavak 1. Jedinstvenih pravila za ugovor o međunarodnom željezničkom prijevozu putnika (CIV) koja čine Prilog I, Dodatak A Uredbi, propisano je da od početka putovanja putnik mora imati valjanu prijevoznu ispravu i pokazati ju kod pregleda prijevoznih isprava te je u Općim prijevoznim uvjetima moguće predvidjeti, između ostalog i da putnik koji ne pokaže valjanu prijevoznu ispravu, uz prijevoznu cijenu mora platiti i dodatak. Dakle, sukladno gore navedenim pozitivnim propisima obveza je svakog putnika da pribavi valjanu prijevoznu kartu za putovanje vlakom te da istu pokaže za vrijeme vožnje kada to od njega zatraže ovlaštene osobe.
18. Nadalje, za napomenuti je kako je Vlada Republike Hrvatske na 271. sjednici 13. prosinca 2023. donijela Zaključak o Pilot-projektu besplatnog željezničkog prijevoza umirovljenika i osoba starijih od 65 godina kojim je omogućen besplatan željeznički prijevoz umirovljenika i osoba starijih od 65 godina kako bi se poboljšala kvaliteta umirovljenika, potaknula održiva mobilnost, smanjili troškovi života za stariju populaciju te doprinijelo ekološki odgovornijem načinu putovanja starije populacije. Navedeni pilot projekt provodio se od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., dakle u vrijeme kada je tuženik zatečen u vlaku bez prijevozne isprave. U točki 7. pod naslovom Tehnička provedba projekta propisan je način na koji umirovljenici i osobe starije od 65 godina mogu ostvariti svoje pravo besplatne vožnje vlakom.
19. Dakle, umirovljenici i osobe starije od 65 godina svoje pravo na besplatan prijevoz ostvaruju na temelju pametne kartice HŽ Putničkog prijevoza d.o.o. Za izradu pametne kartice potrebno je da umirovljenik ili osoba starija od 65 godina podnese popunjeni zahtjev za izradu pametne kartice na prodajnom mjestu HŽ Putničkog prijevoza d.o.o. te uz isti priloži odrezak zadnje mirovine ili rješenje o mirovini, odnosno dokument iz kojeg je vidljiv datum rođenja kako bi se dokazalo pravo na besplatan prijevoz te da izvrši uplatu od 2,65 EUR za profil/godišnju kartu.
20. Iz svega navedenog proizlazi da ako tuženik i je umirovljenik ili osoba starija od 65 godina te time ima pravo na besplatan prijevoz trebao je podnijeti zahtjev za izradu pametne kartice te je istu bio dužan pokazati kondukteru.
21. Obzirom da tuženik nije postupio u skladu s citiranim zakonskim odredbama i pozitivnim propisima niti se pismeno očitovao na činjenice i dokaze kojim tužitelj potkrepljuje svoje potraživanje to je sud donio odluku kao u izreci ove presude.
22. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbi članka 155. stavak 1. i stavak 2. ZPP-a te je tužitelju odobren ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura, a temeljem Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11. i 114/12.) i Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23., – dalje Tarifa), a u kojem iznosu je obuhvaćen trošak sastava prijedloga za ovrhu s javnobilježničkom naknadom uključujući PDV. Tužitelju je odobren i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, tako da je tužitelju dosuđen sveukupni trošak u iznosu od 38,27 eura.
U Vinkovcima 8. siječnja 2026.
Sudac
Snježana Kozina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11
2. Tuženik FL, [adresa]
