Poslovni broj: Pp-587/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, na temelju Optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/23-5/6435, Urbroj: 511-03- 09-23-1 od 8. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OĆ i O r. M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, umirovljenik, mirovina u iznosu od 1300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero djece, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 8. ožujka 2023. godine oko 18,10 sati, u Grudi, u caffe baru "Mirakul", narušavao javni red i mir na način da je razbio čašu od caffe aparat i vrijeđao konobaricu AĆ raznim pogrdnim riječima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (50,00 eura).

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik MĆ je na saslušanju iskazao da nije kriv. Nisu točni navodi optužnog prijedloga, navedenog dana u navedeno vrijeme bio je u navedenom ugostiteljskom objektu. Bio je u društvu s KĆ i GĆ. Sjedili su za stolom, na stolu su bile čaše i boce, konobarica je u jednom trenutku pokazala neprimjereno ponašanje pa je ušao u raspravu mašući rukama i slučajno je gurnuo čašu sa stola koja je pala na pod i razbila se. Nije joj upućivao nikakve ružne riječi, pozvala je policiju, a ona inače uvijek zove policiju bez ikakvog osnovanog razloga. Na ove okolnosti predlaže da se saslušaju svjedoci, ali mu je poznato da su ispitani u tom kafiću od strane policije pa želi da sud pročita te zapisnike.

3. Sud je na glavne rasprave za dan 2. rujna 2024.godine i 26. veljače 2025.godine, pozivao okrivljenika i svjedoke GĆ, KĆ i AĆ, koji su uredno preuzeli pozive, a svoje nedolaske nisu opravdali. Stoga je sud iskaze svjedoka GĆ, KĆ i HĆ, date na zapisnik o ispitivanju svjedoka službenicima Postaje granične policije Gruda, koristio kao dokaze u ovom postupku.

4. Svjedok GĆ je na zapisnik Postaje granične policije Gruda iskazao da se dana 8. ožujka 2023.godine nalazio u kafiću Mirakul, kada je oko 18,10 sati u kafić ušao MĆ i sjeo za njegov stol, te naručio kavu na što ga je konobarica upitala da ponovi jer nije čula što je MĆ naručio, na što joj je MĆ odgovorio: "Operi uši", na što mu je konobarica odgovorila da se tako ne ponaša prema njoj, nakon čega je MĆ uzeo čašu sa stola te je bezrazložno bacio u caffe apart te se komad stakla odbio i pogodio konobaricu u desnu ruku.

5. Svjedok KĆ je na zapisnik Postaje granične policije Gruda iskazao da je dana 8. ožujka 2023.godine oko 18,15 sati zaprimio poziv svoje djelatnice DĆ, koja ga je upoznala sa događajem te mu rekla kako će zatražiti izlazak policije. Z oštećeni inventar (čašu staklenu zapremnine 2 dcl) ne traži odštetu, kao niti za caffe aparat kojeg je sa čašom pogodio, pošto nema vidljivih oštećenja.

6. Svjedokinja AĆ je na zapisnik Postaje granične policije Gruda iskazala da je dana 8. ožujka 2023.godine oko 18,10 sati, dok se nalazila u kafiću Mirakul u kojem je zaposlena kao konobarica, ušao u kafić MĆ te sjeo u prvi stol do šanka, te je naručio kavu, na što je upitala da nije čula, neka ponovi, da bi MĆ rekao: "Operi uši mala", na što mu je rekla da se ne može tako ponašati prema njoj, nakon čega je sa stola za kojim je sjedio, uzeo u desnu ruku čašu, te je bezrazložno bacio u caffe aparat te se komad stakla odbio njoj u desnu ruku, te je otišao i uputio se u NN pravcu, napominje kako joj nije potrebna liječnička pomoć, pošto je ozljeda površinska. Također joj je MĆ uputio razne pogrdne riječi prilikom događaja i samog izlaska iz kafića.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, cijeneći provedene dokaze, u njihovoj povezanosti – uzajamnosti i svaki zasebno, utvrđeno je dokazanim, da je okrivljenik izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

8. Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno da je narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika bilo upravo onako kako je navedeno u činjeničnom opisu prekršaja.

9. Provedenim dokaznim postupkom, pročitanim zapisnicima o saslušanju navedenih svjedoka, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema kojoj odredbi je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te je ostvario kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.

10. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjeno je primjereno ponašanje pred sudom, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

11. Odredbom čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja" tako da je okrivljeniku izrečena novčana kazna po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je kritične zgode bio na snazi.

12. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

14. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.