Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2248/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj: 211-07/25-5/30196 od 13.studenog 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 8. siječnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik DI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2000.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan.

I.

k r i v j e

što je dana 08.11.2025.g. (subota) u 03,33 sati u Slatini, Vladimira Nazora ispred kbr. 2, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Slatina; HI i MI za vrijeme obavljanja službe, glasno vičući riječima: "Šta me jebete, stalno me jebete", što je ponovio više puta, unoseći se policijskim službenicima u lice, sve za vrijeme dok su policijski službenici nad istim promjenjivali policijske ovlasti provjere identiteta i pregleda osobe.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 08.11.2025.g. u 03,37 sati do 08.11.2025.g. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 410,18 € (četristodeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) te trošak utvrđivanja prekršaja (liječnički pregled u iznosu od 13,28 €) tj. sveukupno iznos od 28,28 € (dvadesetosameuraidvadesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina broj: 211-07/25-5/30196 od 13. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: obavijest počinitelju prekršaja PP Slatina br. 00479598 od 8.11.2025.g. za okrivljenika, izvješće o uhićenju PP Slatina od 8.11.2025.g. za ŽI, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Slatina br. 02433386 od 8.11.2025.g. za okrivljenika, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Virovitica od 8.11.2025.g. za okrivljenika i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 14. studenoga 2025.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 € do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled).

U Virovitici, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Kovačević, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis

Za točnost otprravka-ovlašteni službenik:

Sanja Kovačević