Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15972/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. i članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/29262, urbroj: 511-12-36-25-1 od 4. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C, rođen **.**.1970. u [adresa], NSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 3. studenoga 2025. u 22:29 sati u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata 80, upravljao vozilom marke „Škoda“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,67 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koje Rješenje je postalo izvršno 25. studenoga 2024. i doneseno od strane PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj rješenja KL: UP/I-211-03/24- 07/3311, urbroj: 511-12-28-24-2 od 18. studenoga 2024., a kojim Rješenjem mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], za period od 25. studenoga 2024. do 25. studenoga 2026., protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 3. studenoga 2025. u 22:30 sati do 17. studenoga 2025. u 11:00 kada je pušten na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi s člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti osobni automobil marke „Škoda Fabia“ 1,2 12V reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], ključ navedenog vozila i prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3. studenoga 2025. Okrivljenik je dužan preuzeti oduzeto vozilo u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu je poznato da mu je na snazi rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole od 25. studenoga 2024. ali da je išao pogledati za neki posao da bi nešto zaradio te da je mislio obojati jednu sobu pa nakon što je vidio taj prostor išao je kući po alat za taj posao da bi ga prebacio da bi u ponedjeljak mogao početi raditi, a prije toga da je popio jednu i pol bevandu te da je zaustavljen i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,67 g/kg. Inače vozilo da je vlasništvo njegove majke kojeg je kupila da bi je susjeda mogla voziti jer da on nije upravljao vozilom zbog toga što mu je to bilo zabranjeno.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01590977, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. studenoga 2025., izvješće o uhićenju od 3. studenoga 2025., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: UP/I-211-03/24-07/3311, pravomoćno i izvršno 25. studenoga 2024. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja 199. stavka 8., 196. stavka 5., članka 229. stavka 5., članka 47. stavka 3. u svezu članka 293. stavka 2. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 9. studenoga 2023., i zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 21. rujna 2024. Pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11038/2024 i broj Pp-192/2022.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu i kaznu zatvora kao gore.
6. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 12. propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa, što je vidljivo iz prekršajne evidencije te je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola, a vozačka dozvola mu je bila ukinuta u trajanju od dvije godine zbog prikupljenih negativnih bodova, Sud smatra da je istom za djelo pod a) potrebno izreći novčanu kaznu u navedenom iznosu propisanim u Zakonu za navedeni prekršaj, a za djelo pod b) strožu kaznu i to zatvorsku kaznu umjesto novčane kazne propisane za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.
8. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
9. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. U odnosu na oduzimanje automobila s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, Sud je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje istih. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu zatražio oduzimanje automobila, ključa i prometne dozvole kojim je upravljao okrivljenik.
10.1. Iako je okrivljenik počinitelj brojnih prekršajnih djela koja su počinjena u vezi sigurnosti prometa na cestama, nije razvidno da bi isto vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Okrivljeniku su za do sada počinjene prekršaje izricane novčane kazne, a Sud smatra da će izricanjem kazne zatvora za prekršaj iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama biti u dovoljnoj mjeri ostvarena svrha specijalne i generalne prevencije bez oduzimanja vozila. U konkretnom slučaju Sud smatra da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili svakog prava.
10.2. Stoga je Sud, rukovodeći se načelom razmjernosti, odlučio da se privremeno oduzeti predmet vrati okrivljeniku, koje je isti dužan preuzeti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti na temelju članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku te će se navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
