Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
Povrv-93/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, (OIB: 68419124305) Prisavlje 3, zastupana po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika JG, [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 25. studenog 2025. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Bojana Filipovića, odvjetnika i tuženika osobno, dana 08. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske poslovni broj Ovrv-2467/2025 od 27. svibnja 2025. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku JG isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 63,72 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose i to
- na iznos od 10,62 eura od 01. kolovoza 2024. godine
- na iznos od 10,62 eura od 01. rujna 2024. godine
- na iznos od 10,62 eura od 01. listopada 2024. godine
- na iznos od 10,62 eura od 01. studenog 2024. godine
- na iznos od 10,62 eura od 01. prosinca 2024. godine
- na iznos od 10,62 eura od 01. siječnja 2025. godine
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
II\ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske poslovni broj Ovrv-2467/2025 od 27. svibnja 2025. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku JG isplatiti tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 12.50 eura na ime troška ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. lipnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine
III\ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. siječnja 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužiteljica Hrvatska radiotelevizija podnijela je ovom sudu tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženika JG dana 14. srpnja 2025. godine kojom potražuje isplatu iznosa od 63,72 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je i navedeno pod točkom I, kao i naknaditi mu trošak parničnog i ovršnog postupka, a sve s osnova neplaćene radiotelevizijske pretplate. Tuženik je podnio odgovor na tužbu (ranije prigovor protiv rješenja o ovrsi) dana 10. lipnja 2025. godine u kojem navodi da da je on platio sve račune i to prije donošenja rješenja o ovrsi, a u prilogu dostavlja potvrde o uplatama.
Tijekom postupka tuženik navodi da on nije potpisao prijavu rtv prijamnika za apartmane, te da stoga nije zasnovao nikakav pravni odnos s tužiteljem, a da potpis na navedenoj prijavi nije njegov.
U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih polovnih knjiga (list 10), nalog za plaćanje (list 11), potvrde o uplatama (list 18-23), saldakonti kartica (list 33-34), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 35), prijava prijamnika (list 36).
Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/2003. i 88/2005.), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
Uvidom u priloženi Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika rtv pristojbu za razdoblje od srpnja do prosinca 2024 u kojem razdoblju je tuženik bio evidentiran kao korisnik usluge tužitelja.
Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik JG evidentiran pod šifrom pretplatnika broj 5043067 sa aktivnim statusom od 15. rujna 2022. godine u kojoj je isti evidentiran kao vlasnik apartmana te je navedena njegova adresa [adresa], te je u rubrici „način plaćanja“ navedena šifra 43969220.
Uvidom u prijavu prijemnika utvrđeno je da je JG potpisao navedenu prijavu 15. rujna 2022. godine s time da je u prijavi pretplatnika navedena adresa istog i to [adresa] u kojem je evidentirana djelatnost istog (ugostitelj), te je navedeni njegov OIB [osobni identifikacijski broj].
Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 25/03) je propisano da su vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a stavkom 3. istog članka je propisano da se vlasnik prijemnika može osloboditi te obveze ukoliko prijemnik odjavi. Odredbom čl. 8. st. 1. Odluke o načinu ubiranja radijske i televizijske pretplate propisano je da je vlasnik prijemnika plaća pristojbu sve dok prijemnik ne odjavi. Nadalje, u čl. 34. st. 8 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji navodi se da iznimno od odredbe st. 4. pravne i fizičke osobe ( a tuženik je fizička osoba) koje obavljaju ugostiteljsku djelatnost plaćanjem mjesečne pristojbe za jedan prijamnik u ugostiteljskom objektu stječu pravo na korištenje triju dodatnih prijamnika u istom objektu, pa iz navedenog proizlazi da se za više apartmana ili više prijamnika plaća jedna pristojba.
Iz svega navedenog proizlazi da je tuženik u ovoj pravnoj stvari terećen za dugovanje na ime apartmana koji iznajmljuje i za koji je dužan sukladno odredbama Zakona o hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu. Tuženik je za utuženo razdoblje potpisao prijavu prijamnika i to kao fizička osoba koja se bavi iznajmljivanjem apartmana i kao takav je evidentiran u evidenciji pretplatnika, te je na taj način zasnovao pravni odnos s tužiteljem s time da nije sporno da je tuženik ujedno prijavljen kao korisnik rtv prijemnika za kućanstvo.
Iz priložene prijave prijamnika je razvidno da je na ime tuženika prijavljen prijamnik pod šifrom 47968630, a koja prijava je sačinjena dana 15. rujna 2022. godine temeljem prijave prijamnika koja je obavljena na adresi prijave, te je evidentno da je sam tuženik predstavniku tuženika dao svoje osobe podatke te je i potpisao prijavu temeljem koje tuženik prijavljen.
Imajući u vidu sve prethodno navedeno, a posebno okolnost da je iz priloženog izvatka iz evidencije pretplatnika vidljivo da tuženik ima aktivan status pretplatnika od 15. rujna 2022. godine, dok je iz priložene prijave prijemnika vidljivo da je istu potpisao istog dana odnosno 15. rujna 2022., to je ovaj sud i došao do uvjerenja da je tuženik kao aktivan korisnik usluga tužitelja obvezan podmiriti utuženo potraživanje. Imajući u vidu odredbu čl. 53 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, kao i odredbu čl. 8 Odluke o načinu ubiranja radijske i televizijske pretplate razvidno je da pretplatnički odnos traje od prijave do odjave, te da je tuženik dužan odjaviti pretplatnički odnos ukoliko ne posjeduje tv prijamnik na navedenoj adresi. Kako je iz priložene dokumentacije utvrđeno da tuženik do danas nije odjavio pretplatnički odnos, to je stoga tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.
U odnosu na prigovor tuženika u kojem navodi da je on podmirio sporno potraživanje treba navesti da isti nije osnovan obzirom je predmet ovog postupka ovrha pokrenuta na ime apartmana pod šifrom 43969220, dok je sam tuženik dostavio dokaze o uplatama koji se odnose na šifru broj 2937629 ( što je vidljivo iz poziva na broj na dokazima o uplatama), a koje potvrde o uplatama se očigledno odnose na prijamnik za kućanstvo.
U odnosu na navode tuženika da se on ne bavi ugostiteljskom djelatnošću već njegova majka i da on nije potpisao prijavu prijamnika dana 15. rujna 2022. godine treba navesti da isti nisu snovani. Naime, iz priložene dokumentacije je razvidno da je prijava sačinjena na temelju prijave prijamnika na adresi [adresa], te je očigledno upravo tuženik predstavniku tužitelja dao svoje osobne podatke i OIB kao osobni tajni broj, te je tom prilikom prijavio posjedovanje prijamnika i naveo da na naznačenoj adresi iznajmljuje apartmane, a koji prijamnik tuženik do danas nije odjavio. Stoga, kako se tuženik i dalje vodi kao aktivan pretplatnik temeljem navedene prijave s time da tuženik tijekom postupka nije dokazao da potpis na navedenoj prijavi nije njegov, to stoga ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan, te da je tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje sukladno čl. 34. st. 8 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, visinu kojeg potraživanja je ovaj sud utvrdio uvidom u priloženu dokumentaciju, koju ovaj sud smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, slijedom čega je sukladno prethodno navedenim odredbama u svezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Zakonske zatezne kamate dosuđene su od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05), a kako je i navedeno pod točkom I izreke.
Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura, kao i trošak parničnog postupka sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću odvjetničku tarifu i to trošak jednokratne na nagrade u iznosu od 100 eura uvećano za 25 % PDV-a što čini iznos od 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,27 eura.
Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika obzirom tužitelj nije dokazao postojanje navedenog troška, pa na njega nema pravo slijedom čega je za taj iznos i ukinut platni nalog te je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Makarskoj, 08. siječnja 2026. godine
Sudac
Angela Koštro
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
3. U spis
