REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-302/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-5/7616 od 20. ožujka 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 8. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HO, sin H i Š rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju agro-turistički tehničar, SSS, nezaposlen, bez primanja, posjeduje automobil, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan-promet, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni a vodi se kazneni postupak,

k r i v   j e

I. što je dana 18. ožujka 2024. u 23,45 sati, u ugostiteljskom objektu " Presstige", u Iloku, ulica Trg Nikole Iločkog kućni broj 1, remetio javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest, imao zadah na alkohol, neuravnotežen hod, nesuvisla priča) na naročito drzak i nepristojan način, na način da se oglušio na zamolbu vlasnika ugostiteljskog objekta ŠO kada ga je pozvao kao gosta u objektu da napusti lokal glede zatvaranja istoga, obzirom da je završilo radno vrijeme, te je tom prilikom rekao glasno vičući: "Doći će 200 Bad Blue Boysa iz Osijeka da ti razbiju lokal, baciti ću ti Molotovljev koktel u njega!" a na upozorenje vlasnika lokala ŠO da izađe van ili će u protivnom pozvati policiju isti ga je fizički napao na način da mu je nogom zadao više udaraca u predjelu njegovih nogu, nakon čega ga je ŠO odbijajući napad od sebe rukama izgurao izvan ugostiteljskog objekta čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II što je istoga dana, nakon što je bez uporabe sredstava prisile doveden u prostorije PGP Ilok u Iloku, Dr. F. Tuđmana 49, a tijekom kriminalističkog istraživanja odbio alkotest te je vrijeđao i omalovažavao službujuće policijske službenike JO, ZO i UO riječima: „Pička vam materina glupava, smrdljiva policijska, jebem vam mater, pušite kurac kreteni jedni glupi!" nakon čega mu je policijski službenik RO izdao naredbu da prestane, čime je prestalo daljnje omalovažavanje i vrijeđanje,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za prekršajno djelo pod I. izreke novčana kazna u iznosu od 350,00 eura i

- za prekršajno djelo pod II. izreke novčana kazna u iznosu od 350,00 eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/7616 od 20. ožujka 2024., protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 8. siječnja 2026. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. On je kritične zgode bio pijan a bio je frustriran zbog situacije kod kuće te je uputio nekoliko pitanja vlasniku lokala koji se naljutio. Vlasnik mu je rekao da izađe iz lokala ali on nije odmah izašao jer nije dobro čuo. Priznaje da ga je udario kada ga je zamolio da izađe a to je jednostavno zbog trenutka "negativne" energije. Sve je to rekao pol. službenicima, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu jer smatra da nisu imali osnova za pozivanje psihijatrijske pomoći njemu. Nesvjesno je odbio alkotest. Priznaje na kraju krivnju ali predložena kazna je velika obzirom da je neuposlen i nema nikakvih primanja a ima dijete starosti 5 godina o kojemu brine. Napominje da nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, odnosno za javni red i mir te moli da to sud uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz područja prometa.

4. Sud je dana 8. siječnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koje se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio ublažene novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju utvrđenih pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovakvim ublaženim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je isti lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis