REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], B 14
Broj: Pp-3346/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŽ, radi prekršaja iz članka 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022. i 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211- 07/25-4/107572, Urbroj: 511-06-07-5-2 od 15. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/2022., dalje u tekstu PZ/07), 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okrivljenog BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao neosnovan i u cijelosti se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog, s time da se okrivljeniku određuje rok plaćanja novčane kazne od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/107572, Urbroj: 511- 06-07-5-2 od 15. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 154. stavka 4. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), te trošak postupka od 13,27 €/ (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 30. rujna 2025.u 09,45 sati u Svetom Ivanu Žabnu u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 9, upravljao dvoosovinskim tegljačem marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] i njemu priključenom troosovinskom prikolicom reg oznake [registarska oznaka], najveće dopuštene mase vozila upisane u prometnoj dozvoli od 54,000 kg, vl. Jaković-promet, vl. TŽ iz [adresa], a kretao se kolnikom državne ceste D28 u smjeru juga, dolaskom do kbr. 9., zaustavljen je po djelatnicima policije u suradnji sa djelatnicima poduzeća Hrvatske ceste kada je vršen nadzor osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, te je utvrđeno da se prevozi djeljivi teret – dolomitni agregat 0-4 mm, nadzorom ukupne mase osovinskog opterećenja vagama marke Haenni Wl 103 ser. br. [serijski broj], 6113, 6114, 6115 i 6116 utvrđeno je da ukupna masa vozila i tereta iznosi 57,500 kg, a za navedeno vozilo ukupna masa skupa vozila smije iznositi 40,000 kg, što znači da je prekoračio ukupnu masu skupa vozila za 17,500 kg, odnosno prekoračio je za više od 10% od dopuštene te je prekoračio dopušteno osovinsko opterećenja na 2.jednostrukoj osovini za 2,3 t na 3/4/5 trostrukoj osovini za 12,5 t, a što je pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasni nedostatak. U svom prigovoru okrivljenik prekršaj priznaje u cijelosti navodeći da kao vozač nije pratio utovar i količinu tereta na utovarnom mjestu. Osim što nije patio redoslijed utovara nije niti pogledao otpremnicu koju je dobio na otpremi na kojoj je pisala količina koju je tog dana prevozio. Ističe da prekršaj nije počinio namjerno već se isto dogodilo njegovom nepažnjom kojom je oštetio sebe i poslodavca, no da je u pretovaru shvatio je tek kada je zaustavljen po policiji. Moli sud da mu se ukoliko je moguće ublaži izrečena novčana kazna, jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji tako da nije u mogućnosti platiti ovako visoko izrečenu novčanu kaznu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i ostalu dokumentaciju spisa u koju je sud izvršio uvid, a posebice u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, Sud smatra kako nema osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga blaža vrsta kaznenopravne sankcije. Naime, sud smatra kako nema osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, a okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajno pravne odgovornosti za djelo za koje se tereti.
5. Slijedom navedenog, sud smatra da razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju valjanu osnovu za primjenu blaže sankcije, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići isključivo izricanjem novčane kazne, a s obzirom da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog ovakvog prekršaja u prometu na cestama, kao što je to predložio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, a koja novčana kazna je za ovo djelo prekršaja zakonom propisana u rasponu od 130,00 do 260,00 €, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.
6. Slijedom toga, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 8. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
