Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pl-49/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupana po punomoćniku odvjetniku Zoranu Tomiću iz OD Tomić & Partneri d.o.o., protiv tuženika OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem odredaba članka 446. stavak 1., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), 8. siječnja 2026. izdaje sljedeći

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81254908, namiri tražbinu u iznosu od 93,03 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 21,80 € od 12.10.2023.,

- na iznos od 10,00 € od 25.10.2023.,

- na iznos od 22,89 € od 22.12.2023.,

- na iznos od 11,45 € od 26.01.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 26.01.2024.,

- na iznos od 11,45 € od 22.02.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 22.02.2024.,

- na iznos od 11,45 € od 23.03.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 23.03.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2301054583-81254908, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku da udovolji zahtjevu platnog naloga sadržanom u točci I izreke u roku od 8 dana ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

III O troškovima je odlučeno temeljem članka 154. i 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak uplaćenog predujma javnog bilježnika s PDV-om u visini od 12,50 € i trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u visini od 25,00 €, sveukupno 37,50 € na koji trošak teku zakonske zatezne kamate od dana izdavanja platnog naloga tj. od dana 8. siječnja 2026., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te je naloženo tuženiku da ovaj trošak postupka naknadi tužitelju, u roku od 8 dana od dana izdavanja platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada vukovara 37 (dalje tužitelj), podnio je protiv tuženika OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, koji ovaj sud sukladno odredbi članka 446. stavak 4. ZPP-a smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi isplate iznosa od 93,03 € sa zateznim kamatama koje na mjesečni iznos duga teku od dana dospijeća pa sve do isplate.

2. Tužitelj u tužbi tvrdi da prema izvodu iz poslovnih knjiga tuženika pod brojem predmeta 81254908 duguje tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 93,03 € na ime mjesečne novčane obveze za električnu energiju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na mjesečni iznos duga teku od dana dospijeća, pa sve do isplate.

3. Nakon zaprimanja prijedloga ovaj sud je pristupio ispitivanju dopuštenosti i osnovanosti istog u smislu odredbi članka 445.a do 456. ZPP-a.

4. Uvidom u podatke JRO MUP RH je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] već u Republici Srbiji, koja činjenica opravdava odlučivanje o platnom nalogu temeljem članka 446. st. 3. ZPP-a kojim je propisano da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenjem tužbe za izdavanjem platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Drugu pretpostavku za izdavanje platnog naloga čini dostava vjerodostojne isprave na kojoj se temelji potraživanje, pri čemu ista za potraživanja do iznosa od 5.000,00 kn odnosno 663,61 € ne treba biti priložena (čl. 447. st. 1. ZPP-a) već je dovoljno navođenje osnove i visine dugovanja.

6. Obzirom da je tužitelj uz tužbu dostavio i vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi postojanje dospjelog potraživanja prema tuženiku, a isti nema prijavljenu adresu u Republici Hrvatskoj već se nalazi u inozemstvu, to su ispunjene pretpostavke za postupanjem, pa je temeljem odredbe članka 448. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci i izdati platni nalog.

7. Troškovi postupka riješeni su primjenom odredbe članka 154. ZPP-a punomoćniku tužitelja priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om, u ukupnoj visini od 25,00 € po Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. - dalje OT) i trošak predujma za javnog bilježnika s PDV-om u visini od 12,50€, sveukupno 37,50 €.

8. Kako je odredbom članka 448. st. 2. ZPP-a navedeno da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, te upozoriti tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, to je odlučeno kao pod točkom I i II izreke.

9. Zbog naprijed navedenog, uz činjenicu da je tuženik osoba u inozemstvu, sud je temeljem odredaba članka 446. stavak 1., 3. i 4. i članka 447. stavak 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Hrvatska Kostajnica, 8. siječnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga je dopušten prigovor koji se može izjaviti u roku od 8 dana od dana primitka istoga (članak 448. st. 2. ZPP-a ). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati smo žalbom protiv rješenja (članka 450 st. 1. ZPP-a ). Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovori će se odbaciti bez održavanja ročišta. Ako su potpuni i dopušteni prigovori podneseni pravodobno, sud će zakazati pripremno ročište. (članak 451. st. 1. i 2. ZPP-a ).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave