Sp-595/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E Z A K LJ U Č A K

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin u jednostavnom postupku stečaja potrošača MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 8. siječnja 2026.,

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje u iznosu od 801,69 eura.

i

r i j e š i o  j e

1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

Osnove za plaćanje po čl. 79. a. st. 2. - neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj UP/-325-10/23-01/0017069-IZ.NA, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB - vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA VUKOVARA 220, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 28921383001 zaprimljena 19.04.2024., glavnica: 254,75 EUR, kamata: 33,85 EUR, trošak: 0,00 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR

- Osnova broj UP/-325-10/23-01/0017069-IZ.NA iznos 19,91 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 16. kolovoza 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MH.

2. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u "Narodnim novinama" broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 2.654,46 EUR) s osnova glavnice, i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Sud je službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1634 dana neprekinute blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja prema osnovama za plaćanje u odnosu na vjerovnike kako je to precizirano pod točkom 3. izreke ovoga rješenja.

5. Prema odredbi članka 79. g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u "Narodnim novinama" broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 1.327,23 EUR).

6. Nadalje, sud je provjerom podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku utvrdio činjenicu da je potrošač tijekom posljednje tri godine nije ostvario nikakav dohodak te da u vlasništvu ima 4 osobna automobila sve skupa u vrijednosti 801,69 eura (od čega su 3 odjavljena), dok ostale imovine nema, stoga je valjalo zaključkom, sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. i 3. ZSP-a, utvrditi vrijednost potrošačeve imovine u iznosu od 801,69 eura.

7. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 3. rujna 2024., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

8. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama 1. i 2. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih pod točkom 3. izreke ovog rješenja, pri čemu valja istaknuti da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18) te kako navedene osnove u zbroju glavnice s osnovama iz čl. 79.a st. 2. ZSP prelaze iznos od 20.000,00 kuna, stoga potrošač nije oslobođen od preostalih obveza i u odnosu na te osnove za plaćanje i vjerovnike, sukladno odredbi čl. 79.g. st. 4., a u svezi čl. 79.a ZSP.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27. st 7. ZSP). Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 3. ZSP-a). Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Potrošaču

2. Vjerovnicima

3. FINA, odmah i nakon pravomoćnosti

4. e – oglasna ploča