Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1983/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NŽD, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/113029 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 30. listopada 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 08. siječnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NŽD, kći N i NŽ, rođ. G, rođena **.**.1983., u [adresa], po narodnosti P, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je dana 15. listopada 2025., u 19,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Hrvatskih branitelja, upravljala osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada,
a) kojom prilikom je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag, s obilježenog parkirnog mjesta, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim dijelom vozila naletjela na stražnji dio, na parkirališnom mjestu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. GŽ, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
II. čime je postupila suprotno odredbi i to pod:
a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24.)
b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
b) u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/113029 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 30. listopada 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu NŽD, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica NŽD, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica NŽD u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te se uključivala u promet vožnjom unatrag u Čakovcu, u Ulici Hrvatskih branitelja. Bila je loša vidljivost, te je vozilom previše izašla na drugu stranu i stražnjim dijelom udarila u parkirano vozilo. Obzirom na to da nije osjetila neki kontakt, otišla je s mjesta nesreće, ali je policija došla na njezinu kućnu adresu, izvršili su mjerenja i rekli joj da se ista podudaraju sa oštećenjima na tom vozilu, jer je neka gospođa poslikala njezinu registarsku oznaku. Žao joj je zbog toga što nije ostala na mjestu nesreće i ostavila svoje podatke, ali zbog svih okolnosti koje su joj se dogodile ove godine, bolest, razvod, briga o djeci i drugo, jednostavno se nije snašla. Radi samo noćne smjene, te autom odlazi na posao, pa je molila sud da joj ne izrekne zabranu, jer će ostati bez stalnog zaposlenja.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 18.10.2025., zapisnik o očevidu od 18.10.2025 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/175604 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.12.2025. o kažnjavanosti okrivljenice.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. određeno je da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.
6.1. Okrivljenica je opisala okolnosti koje su utjecale na oštećenje drugog vozila kad je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag, s obilježenog parkirnog mjesta, te oštetila drugo vozilo. Nesporno je da se okrivljenica prilikom vožnje unatrag nije u dovoljnoj mjeri uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je oštetila drugo vozilo, a obzirom je nastala manja materijalna šteta, a okrivljenica je izrazila žaljenje to je uzeto u obzir kod ublažavanja kazne.
7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je čl. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7.1. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da je napustila mjesto nezgode te nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, čime je počinila prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, teška ekonomska situacija, a navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a prekršajem je nastala manja materijalna šteta, te sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije za napuštanje mjesta nezgode, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 08. siječnja 2026. .
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
