Broj: Ppž-10097/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr. odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, podnijete protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 21. studenoga 2023., broj: Pp-573/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se za ponašanje okrivljenog KJ činjenično opisano u izreci pod I. pravno označeno kao prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), a za prekršaj činjenično opisan pod II izreke, pravno označen kao prekršaj iz članka 4. kažnjivog po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu „Narodne novine“ broj: 151/05., 39/09., 75/09., 76/13., 152/14.) na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona se okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu u iznosu 300,00 EUR (tristo eura), pa se okrivljenom KJ na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 21. studenoga 2023., broj: Pp-573/2023, okrivljeni KJ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci, te je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku izrekne novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. U žalbi žalitelj ističe kako je neopravdano prvostupanjski sud okrivljenika oslobodio od kazne, kako se radi o predvidivoj situaciji koju je okrivljenik trebao izbjeći te da zbog težine prekršaja okrivljeniku treba izreći novčanu kaznu.
7. Ispitujući potom odluku o oslobođenju od kazne, ovaj Sud smatra opravdanima žalbene navode žalitelja kojima se ističe da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći novčanu kaznu jer je precijenio činjenicu da je okrivljenik naknadno ispunio svoju obavezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Opravdano žalitelj ukazuje da je okrivljeniku važnost prometne dozvole istekla više od mjesec dana i nije sklopio ugovor o osiguranju te je i ovom sudu neprihvatljiva obrana okrivljenika da je na istu obavezu zaboravio, jer vlasnici vozila o toj obavezi, kolokvijalno „registraciji“ koja nastaje jednom godišnje i uključuje više različitih radnji (tehnički pregled, sklapanje police osiguranja i dr.) vode računa i znaju kada je vrijeme za istu.
7.1. Slijedom navedenoga ovaj sud smatra da je okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu ali je okrivljeniku olakotne okolnosti da je odmah po utvrđenju prekršaja prvi radni dan ispunio svoju obavezu cijenio naročito olakotnima te mu je za svaki od prekršaja utvrdio ublaženu novčanu kaznu držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja.
7.2. Okrivljeniku je dan najduži zakonom propisani rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom, roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
