REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17061/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LPH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/16545 od dana 10. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 08. siječnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LPH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I. što, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, u ostavljenom roku od 15 dana, od 24. svibnja 2025. do dana 08. lipnja 2025. godine, dana 09. lipnja 2025. godine nije dostavila PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. travnja 2025. godine upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka],
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura).
Poslovni broj: 17061/2025
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 3/16545 od dana 10. listopada 2025. godine izdala je prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Pobijanim Prekršajnim nalogom oglašena sam krivom da u zahtjevu-obavijesti o prometnom prekršaju klasa:
211-07/25-8/133383, Urbr: 511-19-44-25-1 u roku 15 dana, a koji rok je tekao od 24.05.2025 do 08.06.2025.g. nisam dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala mojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.04.2025. god. (mjesto počinjenja prekršaja nije navedeno, a nejasno je koji prekršaj je počinjen) 09.06.2025.g. u 00 sati, a koji prekršaj gdje i u koliko sati 18.04.2025.g.) čime sam počinila prekršaj iz čl.229 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po č1.229 st.7 istog Zakona zbog čega mi je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur-a i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eur- a. U odnosu na inkriminaciju navodim slijedeće: Elektronskom poštom sam dana 26.svibnja 2025.g. u 11:19:11 sati poslala Naslovu podatke o vozaču, stoga je predmetni prekršajni nalog u cijelosti neosnovan. Dokaz: preslika obavijesti 2X. Slijedom navedenog predlažem: Da se predmetni prekršajni nalog odbaci u cijelosti“ 3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita prekršajni nalog, prigovor, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, zatražio potvrdu tužitelja PU Zagrebačka, I. Postaje prometne policije o primitku navedene elektroničke pošte sa traženim podacima o vozaču koje je poslala okrivljenica, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Tužitelj PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb na traženje ovog suda da li je primila navedenu elektroničke pošte sa traženim podacima o vozaču koje je poslala okrivljenica, izvješćuje ovaj sud kako slijedi: „Veza: vaš broj:
Pp-17061/2025. od 22. prosinca 2025. godine. Povodom Vašeg traženja broj i datum gornji izvješćujemo Vas da smo postupili po traženom, te uvidom u predmet broj gornji utvrdili da okrivljenica LPH upisala je krivu elektroničku adresu od
Poslovni broj: 17061/2025
ove Postaje, te se radi o netočnoj elektroničkoj adresi. Točna elektronička adresa I. Postaje prometne policije Zagreb glasi: I.pprp. [adresa elektroničke pošte], a ne pprp. [adresa elektroničke pošte].“
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice i očitovanje tužitelja PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenicu ne ekskulpira od odgovornosti činjenica da je poslala tražene podatke elektroničkom poštom, jer ih je poslala na krivu e-mail adresu, te tužitelj nije mogao zaprimiti navedenu e-poštu, odnosno tražene podatke.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 08. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: LPH, [adresa],
2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis – ovdje
