REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1860/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25- 1/14132 od 4. kolovoza 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, imovni status loš, mirovina oko 700,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, razveden, jedno dijete, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 04.08.2025. godine u 23:35 sati na cesti DC60 BRNAZE (DCI) - TRILJ - CISTA PROVO - IMOTSKI - DONJI VINJANI (GP VINJANI DONJI (GRANICA RH/BIH)), dionica CISTA PROVO (D39) - IMOTSKI (ž6264), općina CISTA PROVO vozila Ml marke CHEVROLET registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim vozilom, zaustavljen i kontroliran. Kontrolom alkoholiziranosti vozača uz pomoć uredaja marke Drager tip 7000 serijskog broja ARSCO 184 očitana koncentracija alkohola u krvi 1,81 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg utvrđena koncentracija iznosi 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 8. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 (šesto) eura.

II. Na temelju članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 58. PZ-a, a u svezi s čl. 199. st. 8. ZSPNC-a okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-1/14132 od 4. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog zakona, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu iskazao kako se smatra krivim te ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno kako je on dana i u mjestu kako se to navodi u prekršajnom nalogu napuhao navedenu koncentraciju alkohola u krvi. Predmetnog dana je imao feštu na kojoj se slavilo. Prijatelj je slavio rođenje unuka. Rekli su mu da ne ide nazad za Split s obzirom da je pio, no on je smatrao kako može voziti i na žalost je sjeo za volan. Iznimno se kaje za ovaj nemili događaj, svjestan je količine alkohola koju je napuhao, te zbog toga ima grižnju savjesti. Naglasio je kako cijelog svog životnog vijeka nije bio prekršajno kažnjavan i ovo mu je uvelike životna lekcija. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir pri izricanju kazne, te mu iz razloga njegovog imovinskog stanja novčanu kaznu ublaži, kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a podredno da je makar ublaži iz razloga svakodnevne potrebe korištenja automobila. Još je istaknuo kako je on hrvatski branitelj odlikovan spomenicom Domovinskog rata i Olujom iz 1995. godine.

3. U daljnjem tijeku postupka, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Imotski, broj: 1066248184 od 4. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PGP Imotski, broj: 1066248095 od 4. kolovoza 2025., potvrdu ZZHM SDŽ od 5. kolovoza 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju konkretnog priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo ovog predmetnog prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, svakog pojedinačno i svih zajedno s priznanjem okrivljenika, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 8. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, konkretno 1,71 g/kg. Isto tako, navedena koncentracija alkohola u okrivljenika je utvrđena uređajem Drager tip 7000 ARSC0184, kao što je to vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Imotski, broj: 1066248184 od 4. kolovoza 2025.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Pri izricanju kazne, sud je imao na umu okolnosti pod kojima je počinjeno prekršajno djelo, odnosno okrivljenik je okolnosno u svojoj obrani naveo tijek događaja prilikom čega je napuhao predmetnu količinu alkohola u krvi. Pokajao se za navedeno do sada nije kršio prometna pravila, a što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije. Dakle, isti je svjestan svog protupravnog postupanja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. PZ-a ublažio novčanu kaznu i izrekao istu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

8. Članak 58. PZ-a propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih, jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća s kobnim posljedicama, a to jer svaka, pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača, ima utjecaja na njegove vozačke sposobnosti. Kao vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere sukladno PZ-u propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, sud je okrivljeniku na osnovu citirane odredbe uz novčanu obvezu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, smatrajući da ima mjesta njenom izricanju i to u trajanju od 1 mjeseca, što čini posebni minimum trajanja navedene mjere, kako to propisuje citirani članak. To posebno iz razloga što je okrivljenik, znajući da je prethodno konzumirao alkohol, svjesno sjeo za volan te zato postoji opasnost od takve vožnje te ga je trebalo isključiti iz prometa i na taj način spriječiti njegovo izlaganje ugrožavanja sigurnosti prometa i ponovnom činjenju predmetnih prekršaja. S druge strane, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u naprijed navedenom trajanju je izrečeno iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za ista prekršajna djela, isti je u svojoj obrani jasno dao do znanja da je svjestan svoje pogreške i činjenja ovakvog prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika. Također, za naglasiti je kako je okrivljenik napuhao preko 1,50 g/kg alkohola u krvi, što je puno više od granice alkohola u krvi koju zakon uopće dopušta. Pored toga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je potrebno navesti i da izvršnost nastupa protekom paricijskog roka, odnosno roka za plaćanje novčane kazne, a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola i to sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PGP Imotski, broj: 1066248095 od 4. kolovoza 2025., koja prileži spisu.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 8. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis