Poslovni broj: R1 Ob-1069/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski, OIB: 52966791065, Imotski, Kralja Tomislava 19, zastupan po HN, prof. psihologije i predloženika AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici RN, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 26. studenog 2025.g., u nazočnosti osobno predloženika, a objavljenog dana 8. siječnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 20. prosinca 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da je predloženik AN rođen **.**.2005. Isti da je ovisan o pomoći druge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja i slijedom čega bi se njegova prava i interesi trebala osigurati djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže provesti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio ispis iz digitalnih podataka evidencije o državljanstvu od 12. prosinca 2024.g., ispis iz digitalnih podataka matice rođenih od **.**.2024., preslik osobne iskaznice, socijalnu anamnezu HZSR PU Imotski od 12. prosinca 2024.g. te medicinsku dokumentaciju za predloženika.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Imotski, Klasa: UP/I-552-02/24-07/30, Urbroj: 139-030-12-24-2 od 16. prosinca 2024.g. predloženiku AN je imenovana posebna skrbnica u osobi MN, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 3. srpnja 2025.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Imotski od 12. prosinca 2024.g. utvrđeno je da je da su podaci za izradu iste dobiveni temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju zavoda, te obavljenim razgovorom sa majkom predloženika. U anamnezi se navodi da AN potječe iz potpune četveročlane obitelji koju sačinjavaju roditelji i dvoje djece. Otac H da je zaposlen. Majka SN da je korisnica prava na status roditelja njegovatelja za njegu sina AN. Roditeljima je ovo prva bračna zajednica u kojoj je rođeno dvoje djece, AN rođen **.**.2005. i A rođen **.**.2011. Uzdržavaju se sa osnova primanja oca iz radnog odnosa. Supružnici da su bili dosta vremena na privremenom radu u Švicarskoj do travnja 2021.g. Stanuju o obiteljskoj kući novije izgradnje, u sređenim stambenim prilikama. AN da je rođen iz prve potpomognute oplodnje i poroda u terminu. U dobi od 6 mjeseci uočeno je da ima tortikolis radi čega je dugo vremena bio praćen od strane neuropedijatra, otorinolaringologa, fizijatra, ortopeda, poslije logopeda i psihologa. Prohodao je u dobi od 17 do 18 mjeseci. Sa 15 mjeseci navodno je izgovorio riječ mama. Od druge godine života ni jednu riječ nije govorio. Prema navodima majke išao je u vrtić od druge do pete godine života. Školu je pohađao u Ustanovi za djecu sa posebnim potrebama po prilagođenom programu. Dijagnosticiran mu je autizam sa intelektualnim poteškoćama i smetnjama govora. AN ne uspostavlja kontakt, na ime se ne odaziva i nema kontakt sa očima. Majka navodi da je iznimno kratkotrajne pažnje i koncentracije. Ima jako puno igračaka koje se nalaze na podu u dnevnom boravku i koje nitko ne smije dirati niti pomicati. U potrebama samozbrinjavanja ovisan je o pomoći druge "majka i otac ga kupaju, peru mu zube, briju ga, odvode ga u wc". Prilikom hranjenja majka je uvijek prisutna i kontrolira unos namirnica (ima jako veliku potrebu za jelom). Malo je punašniji, ali nije pretio. Za vrijeme ljeta dosta vremena je provodio u bazenu, majka ga tom prilikom čuva i izvadi iz vode, jer nema osjećaj kada mu je hladno. Roditelji su jako posvećeni u radu sa AN, poglavito majka koja je stalno uz njega. Otac i majka AN odvode u šetnje u blizini kuće, ali i dalje. Voli se voziti automobilom. Majka navodi da spava sam u sobi, dobro spava, ali vrata sobe trebaju biti otvorena. Prvi put je vještačen u sustavu socijalne skrbi 2021.g. Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Područni ured u Splitu da je donio nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta, oštećenju funkcionalnih sposobnosti, Klasa 551-01/21-04/10132, Urbroj: 426-04-06/5-21-3, evidencijski broj vještačenja 678811, evidencijski broj osobe 00000308282 od 4. studenog 2021.g., prema kojem je kod AN utvrđeno postojanje intelektualnog oštećenja zdravlja, postojanje poremećaja autističnog spektra više vrsta oštećenja zdravlja (intelektualno TMR i poremećaj autističnog spektra), postojanje više vrsta teških oštećenja zdravlja, postojanje teškog invaliditeta, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje individualne potrebe u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, trajne potrebe tuđe pomoći i njege u punom opsegu, da se radi o osobi sa invaliditetom, da se sukladno Uredbi o metodologijama vještačenja radi o oštećenju funkcionalnih sposobnosti IV. stupnja, odnosno teški invaliditet, da je stanje trajno, bez potrebe kontrolnog vještačenja. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak, prve razine potrebe.

Dana 11. prosinca 2024.g. pri PU Imotski da je pokrenut po službenoj dužnosti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti AN, a temeljem obavijesti majke SN koja prilaže specijalistički nalaz KBC Split Klinike za psihijatriju od 2. prosinca 2024.g. Iz navedenog nalaza te razgovora sa majkom SN da se doznaje kako je AN dijagnosticiran autizam sa intelektualnom insuficijencijom i poteškoćama u govoru. Razvojne poteškoće da su uočene u ranijoj dobi i stoga da je bio u tretmanu ORL psihologa, fizijatra, defektologa i logopeda. Osnovnu školu da je završio u Ustanovi za djecu sa posebnim potrebama. Nije samostalan, ne govori, razumije jednostavnije naloge, otežane je kontrole impulsa, teško zadržava pozornost. Opisane tegobe trajno označava ispitanikovo cjelokupno funkcioniranje te je ovisan o brizi druge osobe. Lea Kustura, spec. psihijatar da preporučuje pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Iz razgovora sa majkom SN se doznaje kako njen sin AN nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese. Ne govori. Za komunikaciju se koristi slikama i gestama. Neka njegova potreba se može shvatiti iz konteksta. Majka smatra da bi zaštita njegovih prava i interesa trebala biti osigurana lišenjem poslovne sposobnosti. Uzimajući u obzir zdravstveno stanje AN istoga da nije moguće upoznati sa postupkom lišenja poslovne sposobnosti niti je u mogućnost izraziti valjano i bezrezervno mišljenje o istome. AN je u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe u svima aktivnostima samozbrinjavanja. Zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na pravilan način skrbiti o svojim pravima i interesima i štiti ga. Zaštita Mateovih prava i interesa trebala biti osigurana isključivo lišenje poslovne sposobnosti osobito u dijelu samostalnog raspolaganja prihodima, imovinom i nasljedstvom, poduzimanju radnji za ishođenje osobnih dokumenata, kao i kod donošenja odluka i davanja pristanka za smještaj u adekvatnu ustanovu i na hospitalni tretman zbog tjelesne i duševne bolesti, te u ostalom dijelu po procjeni sudskog vještaka.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1. ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 3. srpnja 2025.g., utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i psihijatrijskom pregledu predloženika. Iz mišljenja proizlazi kako se kod GN postavlja dijagnoza nespecificirane mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F79, te poremećaj ponašanja iz autističnog spektra, a očituje se poremećajem u socijalnim interakcijama tipičnim za autizam. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom, biti naočigled vidljivo.

Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Verbalni kontakt da nije moguć. Predloženik da nije bio u mogućnosti usvojiti osnovne vještine za čitanje, pisanje, ni računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika kako je na bazi dnevne rutine je oštećeno, za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su fiziološko-higijenske navike, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba.

Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno i teško reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. AN da treba biti lišen poslovne sposobnosti u potpunosti.

Vještak je također mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika AN da nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku da ne bi bilo štetno za zdravlje.

11. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je uredio prijedlog na način da predlaže da se predloženika u potpunosti liši poslovne sposobnosti.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno i argumentirano, a na koji nalaz i mišljenje nisu imali ni predlagatelj ni posebna skrbnica predloženika, sud je utvrdio da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženika u cijelosti.

13. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika jer je utvrdio da isti ne može dati usmeni iskaz pred sudom, što je sud utvrdio neposredno na ročištu, a iz mišljenja vještaka također proizlazi da s obzirom na stupanja mentalne insuficijencije predloženika istog da nije moguće saslušati pred sudom.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 8. siječnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis