P-4060/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Ingi Bošnjak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., protiv tuženika HG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HG, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, isplati iznos od 1.339,29 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 10. rujna 2021. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku HG, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 26,55 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. siječnja 2026. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 18.07.2021. u 00:35 h u Zagrebu tuženik HG upravljao osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka], dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), zapadnom kolničkom trakom Savske ceste, lijevom prometnom trakom za ravno, u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr. 104 nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć) te situaciji i gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Uslijed takve vožnje, u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe skretanjem u lijevo, prednjim lijevim dijelom vozila naletio je na stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznaka. ZG1405-HH kojim je upravljao BG, a kretao se istom kolničkom trakom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen u koloni vozila. U opisanoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na vozilu. Vozilo reg. oznaka i br. [registarska oznaka], u vrijeme nastanka štetnog događa je bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105119592 (razdoblje osiguranja 27.07.2020.–27.07.2021.). Tužitelj je po prijavi i odštetnom zahtjevu isplatio oštećeniku BG, tj. izvođaču radova na ime naknade štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] koja je nastala u štetnom događaju naknadu u iznosu od 1.339,29 EUR. Ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 1.339,29 EUR sukladno odredbi čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik je u vrijeme predmetnog štetnog događaja bio pod utjecajem alkohola, a slijedom čega je sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. ZOOP izgubio prava iz osiguranja. Citira odredbu čl. 24. st. 3. ZOOP. Obratio se tuženiku s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, slijedom čega je primoran ustati s ovom tužbom. Tužitelj stoga predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da mu isplati iznos od 1.339,29 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama.

2. Dana 9. srpnja 2024. pozvan je tuženik da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženik je upozoren da će ako ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Navedeni poziv tuženik je uredno primio dana 7. rujna 2025., a u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženiku uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz obračuna visine štete, računa br. 31-1-1 od 25.8.2021., obračuna visine štete br. 210510513289/2, potvrde o izvršenom plaćanju, potvrde o provedenom nalogu za plaćanje, potvrde MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb od 21.7.2021. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, te odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnici dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.

7. Sud je, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj pravodobno zahtijevao, pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18; u daljnjem tekstu ZOSP), Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, 99/21 – dalje: TSP), te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23- dalje: OT).

8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (Tbr. 1.1. TSP), odnosno iznos koji je doista i plaćen s tog osnova, trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR (Tbr. 2.2. TSP) te trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa). Za navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25 %. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

9. Odluka o troškovima postupka koji tužitelju nisu priznati sadržana je u toč. III. izreke presude.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR

2. tuženiku na adresu iz JRO MUP-Zagreb, Remetinečki Gaj 17 a