REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2270/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IŽ, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obvezne prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica:

IŽ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke J, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, vanbračna zajednica, majka dvoje djece, pismena, sss, zaposlena u tvrtki A.V.Construct d.o.o. na sat vremena dnevno, s mjesečnim prihodima od 364,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

oslobađa se optužbe

da bi:

1. kao odgovorna osoba tvrtke A.V.Construct d.o.o., vlasnika vozila marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka] propustila u roku od 15 dana počev od 25.06.2025. kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-8/112423, ur.br.511-08-25-25-1 od 08.05.2025. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.04.2025. u 18,02 sati u naselju Kapelica,

2. kao odgovorna osoba tvrtke A.V.Construct d.o.o., vlasnika vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] propustila u roku od 15 dana počev od 29.01.2025. kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-8/14619, ur.br.511-08-25-25-1 od 17.01.2025. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.01.2025. u 08,26 sati u naselju Raša, pa da bi time počinila prekršaje iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/87797 ur.br.511-08-25-25-2 od 28.08.2025. okrivljenica IŽ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog ad 1. izreke presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezana je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.

3. Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu porekla prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazala da je zaposlena u tvrtki koja je vlasnik vozila u odnosu na koje je policija tražila obavijesti o vozaču. Sjedište te tvrtke je na adresi [adresa] gdje se obavlja djelatnost tvrtke i gdje živi njena svekrva, te je ona ili netko drugi primio obavijest o počinjenom prekršaju ali joj je nije proslijedio, tako da ona nije znala za nju i slijedom toga nije bila u mogućnosti dostaviti tražene podatke jer nije ni znala da se to traži.

5. Svoje navode okrivljenica je argumentirala davanjem na uvid osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] na kojoj je sadržan njen vlastoručni potpis ističući da potpis na dostavnici

– povratnici o uručenju obavijesti koja je sadržana u spisu nije njen potpis tj. da joj obavijest nije uredno uručena tako da nije mogao ni početi teći rok za dostavu traženih podataka. Pozvana da se očituje glede potpisa na dostavnici / povratnici na listu 5 spisa okrivljenica je iskazala da ne prepoznaje potpis sadržan na njoj ni kao svoj potpis a ni kao potpis neke od osoba koje poznaje.

6. Naknadno je sudu pod posl. brojem Pp-2471/2025 povodom izjavljenog prigovora okrivljenice dostavljen obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin kl: 211-07/25- 4/104031, ur.br.511-08-25-25-1 od 06.10.2025. kojim je ona oglašena krivom i kažnjena radi istovjetnog prekršaja.

7.Razmatranjem opisanih predmeta sud je, temeljem čl. 99. Prekršajnog zakona, odlučio da će se predmeti spojiti i provesti jedinstveni postupak, te u odnosu na okrivljenicu donijeti jedna presuda pod poslovnim brojem Pp-2270/2025.

8.Čitanjem prigovora okrivljenice podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga od 06.10.2025. koji je stavljen van snage utvrđeno je da okrivljenica u istome navodi da obavijest o počinjenom prekršaju od 17.01.2025. nije primila.

9.Proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 3-4 i 22-23 spisa s povratnicom na listu 5 i 24 spisa, obrasca "podaci o vozaču" na listu 6 spisa, računa na listu 7 spisa, potvrde o otpremni na listu 11 spisa, prigovora okrivljenice na listu 12 i 31 spisa, izvoda iz prekršajne evidencije na listu 13 spisa, preslike osobne iskaznice okrivljenice na listu 19 spisa, izvoda iz sudskog registra na listovima 25-28 spisa.

10.Iz povratnice/ dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 08.05.2025. na listu 5 spisa i od 17.01.2025. na listu 24 spisa proizlazi da su iste uručene u vlastite ruke okrivljenici kao i da je to ona potvrdila vlastoručnim potpisima.

11.Međutim, usporedbom potpisa na navedenim povratnicama/dostavnicama i njenog potpisa na osobnoj iskaznici utvrđeno je da nisu istovjetni, odnosno da je potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici drukčiji od potpisa na navedenim povratnicama / dostavnicama.

12.Kako okrivljenica poriče uredan primitak obavijesti, te osporava da je potpis sadržan na povratnicima na listu 5 i 24 spisa njen vlastoručni potpis a provođenje grafološkog ispitivanja bi izazvalo troškove nesrazmjerene težini počinjenog prekršaja i načelima brzine i ekonomičnosti prekršajnog postupka sud nije mogao steći uvjerenje da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

13.Naime, u konkretnim slučajevima ne postoji nepobitan dokaz o urednoj dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Labin okrivljenici a kako se okrivljenica tereti za prekršaje koji su vezani uz rok dostave podneska koji su okrivljenici trebali biti dostavljeni osobno tj. "u vlastite ruke" valjalo je, sukladno odredbi čl.182. tč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se tereti.

14.Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 08.siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis