REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Kmp-25/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šimunović Mađerac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ES zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KOmp-DO-18/2025-1 od 10. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 541 Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i BS, rođene B, rođen **.**.2003. u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],  vozač motornog vozila, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez  djece,  srednjeg  imovnog  stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan ,

k r i v  j e

što je 21. lipnja 2024. oko 20,35 sati u Bjelovaru, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] Franjevačkom sjevera prema jugu, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, nije se pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje djeteta JS, rođene **.**.2011. koja je u tom trenutku prelazila pješački prijelaz na kolniku Franjevačke ulice iz pravca zapada u pravcu istoka, zbog čega je ista pala na kolnik i pri padu zadobila krvni podljev mekog oglavka tjemenosljepoočno i desno prijelom desne ključne kosti, koje ozljede čine cjelinu i predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – iz čl. 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ).

pa se temeljem čl. 227 st. 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da se ta kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku snimka video nadzora sa trgovine Hespo Bjelovar, Istarska 42, Bjelovar, od dana 21.06.2024. godine vraća se vlasniku TS, a koja je privremeno oduzeta na temelju potvrde PP Bjelovar broj: 00248352 od 24.06.2024., a izvršenje se nalaže Policijskoj postaji Bjelovar.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni ES dužan je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 914,81 euro te paušal u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda ODO Bjelovar podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ES, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa Kmp-25/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541 ZKP odlučeno je kao u izreci, s time što troškovi od 914,81 eura su troškovi provedenog prometno tehničkog vještačenja te sudsko medicinskog vještačenja.

U Bjelovaru, 08. siječnja 2026. godine

Sudac za mladež:

Ankica Janek

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 /osam/ dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. /čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku/. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti /čl. 541.st.3. Zakona o kaznenom postupku/. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. /čl.545