REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pn-2807/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tužitelja ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupanog po punomoćniku Dinku Rebroviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 12. studenog 2025. godine u prisutnosti II i III- tužitelja osobno uz punomoćnika Ognjena Krznarića, odvjetnika, te punomoćnika tuženika Dinka Rebrovića, odvjetnika, dana 08. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete po osnovi duševnih boli isplati iznos od 48.200,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova grobnog mjesta isplati iznos od 75,55 EUR sa zateznom kamatom od 06. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova žalobne odjeće, vijenaca i cvijeća isplati iznos od 250,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi pogreba, posmrtne glazbe isplati iznos od 1.000,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova karmina isplati iznos od 500,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da II-tužiteljici SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete po osnovi duševnih boli zbog gubitka sina isplati iznos od 48.200,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-tužitelju OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troška grobnice i nadgrobnog spomenika isplati iznos od 4.840,00 EUR sa zateznom kamatom od 06. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

VIII. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da II-tužiteljici SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova žalobne odjeće, vijenaca, cvijeća isplati iznos od 250,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IX. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da III-tužitelju ĐA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete po osnovi duševnih boli zbog gubitka brata isplati iznos od 16.600,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

X. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.,

Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da III-tužitelju ĐA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete po osnovi troškova žalobne odjeće, vijenaca, cvijeća isplati iznos od 500,00 EUR sa zateznom kamatom od 21. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.

srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

XI. Odbija se zahtjev I-tužitelja za isplati troškova pogreba u iznosu od 800,00 eur, te u dijelu troškova crnine i vijenaca za iznos od 250,00 eur, zahtjev II- tužiteljice za isplatu troškova crnine i vijenaca u iznosu od 250,00 eur te zahtjev

III-tužitelja za isplatu troškova crnine i vijenaca u iznosu od 250,00 eur.

XII. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.,

Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da I-III tužiteljima nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 23.436,22 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. siječnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je dana 18. srpnja 2022. godine oko 9,00 sati u šumskom predjelu Jovanovica, blizu mjesta Voćin, pokojni LA, vlasnik i djelatnik Deki-Zic [obrt], obrt za usluge u šumarstvu, obavljao uobičajene radne zadatke rušenje stabala motornom pilom, te je prilikom piljenja došlo do pucanja stabla bukve i nekontroliranog pada, uslijed čega je isto palo na pok. LA te ga usmrtilo na mjestu događaja. Navode da je [obrt] obrt za usluge u šumarstvu osiguran kod tuženika Policom osiguranja od odgovornosti broj 1307-00057796. Radi svega navedenog da tužitelji, otac, majka i brat pokojnog LA, trpe intenzivne duševne boli zbog smrti sina i brata, radi čega je došlo do povrede prava osobnosti na duševno zdravlje kod oštećenih, koji trpe i imovinsku štetu u vidu troškova nadgrobnog spomenika, sahrane, karmina i ostalih materijalnih troškova. Stoga I-tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 48.200,00 eur na ime duševnih boli zbog gubitka sina, iznos od 4.840,00 eur na ime troška spomenika, iznos od 500,00 eur na ime žalobne odjeće, vijenaca i cvijeća, iznos od 75,55 eur na ime troška grobnog mjesta, iznos od 1.800,00 eur na ime troškova pogreba i posmrtne glazbe, te iznos od 500,00 eur na ime troškova karmina. II-tužiteljica potražuje isplatu iznosa od 48.200,00 eur na ime duševnih boli zbog gubitka sina, te iznos od 500,00 eur na ime troška žalobne odjeće, vijenaca i cvijeća. III-tužitelj potražuje isplatu iznosa od 16.600,00 eur na ime duševnih boli zbog gubitka brata te iznos od 500,00 eur na ime troškova žalobne odjeće, vijenaca i cvijeća, sve sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim da je pok. LA preminuo dana **.**.2022. uslijed rušenja stabla motornom pilom, pri čemu je došlo do pucanja stabla i pada na pok. LA. Tuženik osporava osnovanost i visinu tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Ističe kako je s osiguranikom [obrt], obrt za usluge u šumarstvu, vlasnik LA, imao sklopljenu Policu osiguranja od odgovornosti broj 1307-00057796 za razdoblje od 14. listopada 2021. do 14. listopada 2022. godine, kojom je ugovoren predmet osiguranja:

- osiguranje od izvanugovorne odgovornosti iz obavljanja djelatnosti uključujuću pokriće za čisto imovinske štete,

- osiguranje od odgovornosti prema vlastitim djelatnicima, uključujući pokriće za regresne zahtjeve HZZO i HZMO.

Stoga ističe kako je iz navedenog Ugovora o osiguranja vidljivo da je pok. LA kao vlasnik i nositelj obrta [obrt] sklopio policu osiguranja od izvanugovorne odgovornosti prema trećima i prema vlastitim djelatnicima. Svrha sklopljene police od odgovornosti je osiguranje vlastite odgovornosti vlasnika obrta kao osiguranika za štetu koja bi mogla nastati trećim osobama ili njegovim djelatnicima iz obavljanja djelatnosti šumarstva. Međutim, u konkretnoj pravnoj stvari štetnik i oštećenik su sjedinjeni u jednoj osobi te predmetni štetni događaj nije u pokriću po predmetnoj Polici osiguranja. Ističe kako je obrtnik fizička osoba koja u svoje ime i za svoj račun obavlja jednu ili više gospodarskih djelatnosti te se obrtnik može koristiti i radom drugih osoba, u kom slučaju se obrtnik smatra poslodavcem fizičkom osobom, a nije zaposlenik, jer je on nositelj i vlasnik obrta kao fizička osoba i nema ugovor o radu. Stoga navodi kako predmetnom Policom osiguranja nije pokriven predmetni štetni događaj i pravo tužitelja za naknadu štete.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u račun broj 182/23 Slatina Kom d.o.o., odštetni zahtjev, smrtni list za LA, Ugovor broj 43/23 Plehan klesara, odgovor tuženika, rodne listove za tužitelje, uvjerenje o prebivalištu za tužitelje, Policu osiguranja od odgovornosti broj 1307-00057796, dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Ur.br. 341-99-11/1-24-2 od 28. studenog 2024. godine, potvrdu Klesar Plehan od 03. prosinca 2024. godine, Opće uvjete za osiguranje imovine, Opće uvjete za osiguranje od odgovornosti, proveden je dokaz saslušanjem svjedoka EA, PA, UA, te II i III-tužitelja.

4. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem I-tužitelja, obzirom su tužitelji povukli prijedlog za njegovim saslušanjem zbog njegova lošeg zdravstvenog stanja.

5. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

6. Prema odredbi čl. 921. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) Ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

7. Među strankama nije sporno da je pok. LA stradao 18. srpnja 2022. godine oko 9,00 sati u šumskom predjelu Jovanovica blizu mjesta Voćin, kada je obavljao rušenje stabla motornom pilom te je prilikom piljenja došlo do pucanja stabla bukve i nekontroliranog pada uslijed čega je isto palo na pok. LA te ga usmrtilo.

8. Nije sporno da je [obrt], obrt za usluge u šumarstvu, vlasnik LA, imao kod tuženika sklopljenu Policu osiguranja od odgovornosti broj 1307-00057796 za razdoblje od 14. listopada 2021. do 14. listopada 2022. godine, kojom je ugovoren predmet osiguranja:

- osiguranje od izvanugovorne odgovornosti iz obavljanja djelatnosti uključujuću pokriće za čisto imovinske štete,

- osiguranje od odgovornosti prema vlastitim djelatnicima, uključujući pokriće za regresne zahtjeve HZZO i HZMO. Na predmetnoj polici navedeno je kako je broj zaposlenih radnika: 2.

9. Uvidom u rodne listove tužitelja te smrtni list za pok. LA utvrđeno je da su I i II-tužitelji otac i majka pok. LA, a III-tužitelj njegov brat.

10. Uvidom u dopis Hrvatskog zavod za mirovinsko osiguranje od 28. studenog 2024. godine utvrđeno je da su uvidom u bazu podataka HZMO-a u [obrt], MBO: [matični broj osiguranika], [adresa], na dan 18. srpnja 2024. godine bili prijavljeni:

1. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 09. listopada 2021. do 18. srpnja 2022. godine na puno radno vrijeme,

2. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 28. rujna 2021. do 18. srpnja 2022. godine na puno radno vrijeme.

Pok. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na dan 18. srpnja 2022. godine bio je prijavljen u radnom odnosu, na puno radno vrijeme, u [obrt], MBS: [matični broj subjekta], [adresa], čiji je bio vlasnik.

11. Svjedok UA u svom iskazu navodi da radi kao broker u osiguranju te je sudjelovao u sklapanju predmetnog Ugovora o osiguranju. Njemu je bratić pok. LA najavio da će otvoriti obrt i on mu je tada savjetovao kako treba sklopiti ugovor o osiguranju ako se što dogodi. Stoga je u dogovoru sa njime poslao upit Croatia osiguranju, Wiener osiguranju te Generali osiguranju te sa njima dodatno pregovarao. Pri tome je jasno naveo da se radi o obrtu, da će u njemu raditi vlasnik i još jedan djelatnik, naveo je koji će posao raditi te još i molio da bude što povoljnije s obzirom se radi o njegovom bratiću. U jednom trenutku je čak najbolja ponuda bila Croatia osiguranje, međutim onda je Wiener osiguranje dalo bolju ponudu te je sa njime i sklopljen ugovor. Prilikom pregovaranja sve je bilo jasno i transparentno i nije očekivao nikakve probleme vezano uz tu policu. Zapravo ga je iznenadilo što nije izvršena isplata po njoj. Na samoj polici je naveden broj osiguranih osoba i to dvije. Navodi kako je on pok. LA upozorio da je bitno da i on i drugi djelatnik budu osigurani pri čemu su prvenstveno mislili na nekakve ozljede i on je izričito potvrdio kako želi da on i njegov djelatnik budu osigurani. Uloga brokera je biti posrednik biti između ugovaratelja osiguranja i osiguratelja. Njegov klijent je osiguravatelj osiguranja, dok su osiguravajuće kuće njegovi partneri. On u tom odnosu zastupa interese svog klijenta. Broker je od 2013. godine i nikada mu niti jedan osiguratelj nije rekao da vlasnik obrta ne može biti osiguran policom od odgovornosti. Kada se ovaj slučaj dogodio, također mu nitko nije znao točno odgovoriti, pa čak ni sam O na početku nije bio siguran, dok nisu odbili isplatu nije mislilo da se vlasnik ne može osigurati. Da mu je netko od osiguratelja rekao prilikom sklapanja ugovora da se vlasnik ne može osigurati, onda bi našao neko drugo rješenje. Nakon predmetnog događaja je zvao neke svoje kolege i svi su mu na prvu rekli da je to osigurano, a nakon što je zvao Wiener i najavio da će biti prijava štete i oni su mu rekli da podnese tu prijavu, međutim, nakon podnošenja prijave uslijedio je dopis te je nakon toga ponovno zvao i tada mu je rečeno kako do tada nisu imali takav slučaj.

12. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao životan i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu.

13. Iz utvrđenih činjenica proizlazi da se [obrt] sklopljenim ugovorom o osiguranju osigurao od odgovornosti prema vlastitim djelatnicima pri čemu je jasno navedeno da se radi o dva djelatnika dok iz potvrde HZMO proizlazi da su kod navedenog obrta kao djelatnici (zaposlene osobe) bile prijavljene samo dvije osobe od kojih je jedna upravo LA koji je bio prijavljen u radnom odnosu na puno radno vrijeme.

14. Stoga je LA jedan od dva zaposlenika u [obrt] koji je kao osiguranik i ugovaratelj osiguranja sklopio ugovor o osiguranju te je isti obuhvaćen tim osiguranjem kao osigurana osoba.

15. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Općih uvjeta za osiguranje od odgovornosti, predmet osiguranja prema ovim uvjetima je građanskopravna izvanugovorna odgovornost osiguranika za štetu uslijed smrti, tjelesne ozljede ili povrede zdravlja, kao i oštećenja ili uništenja stvari treće osobe.

16. Prema odredbi čl. 8. st. 1. toč. 15. Općih uvjeta, osiguranje se ne odnosi na štete koje pretrpi osiguranik.

17. Prema odredbi čl. 10. st. 1. Općih uvjeta, osigurani slučaj je budući štetni događaj na temelju kojega bi treća oštećena osoba mogla zahtijevati naknadu štete te je neizvjestan i neovisan od isključive volje ugovaratelja i osiguranika.

18. Prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 3. i 4. Općih uvjeta trećom se osobom u smislu ovih uvjeta smatra zaposlenik osiguranika samo ako se to posebno ugovori i navede u polici osiguranja te ako se plati odgovarajuća premija. Trećom se osobom smatra osoba u ugovornom odnosu s osiguranikom ako se to posebno ugovori i navede na polici osiguranja.

19. Točno je da je obrtnik fizička osoba koja u svoje ime i za svoj račun obavlja jednu ili više gospodarskih djelatnosti pri čemu se može koristiti radom drugih osoba. Međutim, prema odredbi čl. 8. toč. 2. Zakona o obrtu (Narodne novine br. 143/13, 127/19 i 41/20) radom u obrtu obrtnik ostvaruje prava i obveze iz radnog odnosa ako ta prava ne ostvaruje po drugoj osnovi.

20. Stoga je u konkretnom slučaju vlasnik obrta ujedno bio i zaposlenik obrta čiji je interes osiguran sklopljenim Ugovorom o osiguranju, a prava iz Ugovora o osiguranju pripadaju upravo osobi čije interes osiguran.

21. Uz to valja navesti kako se prema čl. 319. st. 2. ZOO-a pri tumačenju spornih odredbi ne treba držati doslovnog značenja pojedinih izričaja, već treba istraživati zajedničku namjeru ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava utvrđenih istim zakonom.

22. Jedno od najvažnijih načela obveznog prava koje služi kao mjerilo pravilnog ponašanja upravo je načelo savjesnosti i poštenja (čl. 4. ZOO-a) što znači da su ugovorne strane dužne postupati iskreno, korektno i lojalno, vodeći računa ne samo o vlastitim interesima nego i o interesima druge strane.

23. Također, prema odredbi čl. 320. st. 1. ZOO-a u slučaju kad je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju ili kad je ugovor na drugi način pripremila i predložila jedna ugovorna strana, nejasne odredbe tumačiti će se u korist druge strane.

24. Kao što je navedeno, iz provedenih dokaza proizlazi kako je namjera ugovornih stranaka nedvojbeno bila da pok. LA kao jedan od zaposlenika bude obuhvaćen sklopljenim Ugovorom o osiguranju kao djelatnik obrta.

25. Stoga je tuženik dužan naknaditi svu štetu koja je proizašla iz štetnog događaja u kojem je pok. LA smrtno stradao obavljajući radne zadatke kao zaposlenik [obrt].

26. Prema odredbi čl. 1101. st. 1. i 2. ZOO-a u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji).

27. Takva se naknada može dosuditi i braći i sestrama, djedovima i bakama, unučadi te izvanbračnom drugu ako je između njih i umrlog, odnosno ozlijeđenog postojala trajnija zajednica života.

28. U konkretnom slučaju tužitelji su roditelji i brat pok. LA.

29. I i II tužiteljima kao roditeljima pok. LA bilo je povrijeđeno pravo osobnosti na duševno zdravlje u smislu čl. 1046. i čl. 1101. ZOO-a te sud smatra da bi primjerena novčana naknada uzimajući u obzir težinu i trajanje povreda prava osobnosti zbog gubitka sina, zbog čega su nedvojbeno trpjeli duševne boli, vodeći računa o svim okolnostima slučaja te o cilju kojemu služi naknada štete u slučaju povrede prava osobnosti I-tužitelju pripadalo 48.200,00 eur, a II-tužiteljici 48.200,00 eur te im je valjalo navedene iznose i dosuditi i odlučiti kao u izreci pod toč. I. i VI.

30. Iz iskaza saslušanih II i III tužitelja te svjedoka ZA i PA nedvojbeno proizlazi kako su III-tužitelj te pok. LA živjeli u istoj kući, bili su bliski, zajedno provodili vrijeme te si uzajamno pomagali.

31. Da su III-tužitelj i pok. LA živjeli na istoj adresi proizlazi i iz Uvjerenja o prebivalištu izdanih od Ministarstva unutarnjih poslova, PU Virovitičko-Podravska, PP Slatina.

32. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je u trenutku smrti LA, između njega i njegovog brata, III-tužitelja, postojala trajnija zajednica života jer su živjeli u istoj kući te su kao braća bili povezani i družili se.

33. Kako je pravo osobnosti na duševno zdravlje u smislu čl. 1046. i čl. 1101. st. 2. ZOO-a bilo povrijeđeno i III-tužitelju kao bratu pok. LA, to sud smatra da, uzimajući u obzir težinu i trajanje povreda prava osobnosti zbog gubitka brata, zbog čega su isti trpio duševne boli imajući u vidu njihovu bliskost i zajednički život te vodeći računa o svim okolnostima slučaja te o cilju kojemu služi naknada štete u slučaju povrede prava osobnosti, III-tužitelju pripada pravična novčana naknada u iznosu od 16.600,00 eur te mu je isti valjalo i dosuditi te odlučiti kao u izreci pod toč. IX.

34. Prema odredbi čl. 1093. ZOO-a tko prouzroči nečiju smrt, dužan je naknaditi uobičajene troškove njegova pogreba. On je dužan naknaditi i troškove njegova liječenja od zadobivenih ozljeda i druge potrebne troškove u vezi s liječenjem, te zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad.

35. Uvidom u Račun broj 182/23 koji je izdao Slatina kom d.o.o. utvrđeno je da je I-tužitelj podmirio iznos od 75,55 eur na ime dozvole za postavljanje spomenika i okvira.

36. Uvidom u Ugovor broj 43/23 od 05. lipnja 2023. godine I-tužitelj naručio od Plehan klesar izradu grobnice za iznos od 4.840,00 eur.

37. Uvidom u potvrdu MA od 03. prosinca 2024. godine utvrđeno je kako je I-tužitelj platio izradu grobnice i nadgrobnog spomenika po Ugovoru broj 43/23.

38. Stoga je valjalo I-tužitelju na ime troškova postavljanja spomenika dosuditi iznos od 75,55 eur, a na ime izrade grobnice i nadgrobnog spomenika iznos od 4.840,00 eur sa pripadajućim kamatama tekućim od nastanka navedenih troškova pa do isplate i odlučiti kao u izreci pod toč. II. I VII.

39. Iz iskaza II-tužiteljice utvrđeno je da su uz navedeno podmirili i troškove pogreba, lijes, glazbu te troškove karmina za 100 ljudi, međutim iste nije mogla pobliže odrediti niti posjeduje račune o navedenom.

40. Međutim, općepoznato je da u slučaju smrti bliskog člana obitelji nastaju troškovi pogreba, lijesa, glazbe i organizacije karmina koji su uobičajeni. Stoga je sud po slobodnoj ocjeni primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a ocijenio da troškovi karmina iznose 500,00 eur te je valjalo iste i dosuditi, a da uobičajeni troškovi pogreba koji uključuju lijes i glazbu iznose 1.000,00 eur te je I-tužitelju valjalo dosuditi navedene iznose i odlučiti kao u izreci pod točkama V. i IV., dok je s preostalim dijelom zahtjeva za troškove pogreba I-tužitelja valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci pod točkom XI.

41. Nadalje, iz iskaza II-tužiteljice i III-tužitelja proizlazi kako su zbog smrti pok. LA morali kupiti crninu, te za pogreb cvijeće što su također uobičajeni troškovi koji nastaju iako isti nisu dokazani računima, pa je sud po slobodnoj ocjeni primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a ocijenio da isti iznose oko 250,00 eur za svakog tužitelja.

42. Stoga je valjalo I-tužitelju na ime žalobne odjeće i cvijeća dosuditi iznos od 250,00 eur, II-tužiteljici iznos od 250,00 eur, III-tužitelju iznos od 250,00 eur te odlučiti kao u izreci pod točkama III., VIII. i X., dok je s preostalim dijelom

zahtjeva I, II i III tužitelja po toj osnovi valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci pod toč.

XI.

43. Na navedene iznose tužiteljima pripada zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a.

44. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužiteljima je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za sastav odštetnog zahtjeva prema Tbr. 28. - 2.198,40 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. - 2.198,40 eur, za sastav podnesaka od 13.11.2024.g., 06.12.2024.g. i 09.05.2025.g. prema Tbr. 8. toč. 1. po 2.198,40 eur, za zastupanje na ročištima 21.11.2024.g., 14.05.2025.g. i 12.11.2025.g. prema Tbr. 9. toč. 1. po 2.198,40 eur, te za pristup na ročište za objavu prema Tbr. 9. toč. 3. – 100,00 eur, što ukupno iznosi 17.687,20 eur, a uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 4.421,80 eur ukupno iznosi 22.109,00 eur. Navedenom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 663,61 eur te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 eur, tako da trošak tužitelja iznosi 23.436,22 eur.

45. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom XII.

U Zagrebu, 08. siječnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.