REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-243/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Ivan Ergotić odvjetnik u [adresa] protiv tuženika PZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u Vinkovcima, radi razvoda braka, izvan ročišta, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Parnični postupak se obustavlja.
II. Postupak razvoda braka provest će se po pravilima izvanparničnog postupka nakon što ovo rješenje o obustavi postupka postane pravomoćno.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda protiv tuženika podnijela tužbu tražeći razvod braka koji je s tuženikom sklopila 24. svibnja 2003. u [adresa], navodeći u tužbi da u braku nema maloljetne djece te da su oni roditelji dvoje sada punoljetne djece HZ rođene **.**.2004. i VZ rođenog **.**.2007.
2. Dana 1. studenog 2025. u sudu je zaprimljen podnesak tuženika u kojemu ističe da se ne protivi traženju tužiteljice da se njihov brak razvede, te predlaže da se smatra da su podnijeli zajednički prijedlog za razvod braka i da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. Nakon zaprimanja ovog podnesak tuženika, tužiteljica se suglasila s prijedlogom tuženika da se smatra da su zajednički predložili razvod braka i da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. Odredbom čl. 369. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. - 460. toga zakona.
4.1. Odredbom čl. 453. st. 1. ObZ-a propisano je da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka.
5. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave izričito izjavio da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice usmjerenog na razvod braka koji su sklopili 24. svibnja 2003. u [adresa], smatra se da su tužiteljica i tuženik kao bračni drugovi sudu podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te s obzirom da se postupak u povodu prijedloga za sporazumni razvod braka ima provesti po pravilima izvanparničnog postupka, valjalo je obustaviti ovaj parnični postupak, te odlučiti da će se postupak provesti po pravilima izvanparničnog postupka, nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.
6. Slijedom iznijetog, u smislu odredbe čl. 19. ZPP-a u sv. s odredbom čl. 369. i čl. 453. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 8. siječnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici putem punomoćnika
2. Tuženiku putem punomoćnika.
