REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1594/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda mr.sc. Leonu Širiću, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Orešković, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, Hrvatske bratske zajednice 1., protiv tuženika SITIFIT d.o.o., OIB: 59599141276, Zagreb, Ul. Kralja Tomislava 11, radi isplate, izvanraspravno, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SITIFIT d.o.o., OIB: 59599141276, Zagreb, Ul. Kralja Tomislava 11, isplatiti tužitelju REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, iznos od 1.071,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od:

- na iznos od 249,25 eur od 11.veljače 2022.,

- na iznos od 249,25 eur od 11.ožujka 2022.,

- na iznos od 249,25 eur od 11.travnja 2022.,

- na iznos od 249,25 eur od 11.svibnja 2022.,

- na iznos od 74,72 eur od 01.srpnja 2022.,

po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu za isplatu zateznih kamata na pojedinačne iznose glavnice iz točke I. izreke presude preko dosuđene stope zatezne kamate.

III. Nalaže se tuženiku SITIFIT d.o.o., OIB: 59599141276, Zagreb, Ul. Kralja Tomislava 11, naknaditi tužitelju REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, putem Državnih nekretnina d.o.o., OIB: 79058504140, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 300,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom od 7. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 02. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.071,72 EUR na ime nepodmirene zakupnine za period korištenja od veljače do lipnja 2022. Tužitelj ističe da je sukladno odredbi članka 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) prije podnošenja tužbe sudu, podnio zahtjev za mirno rješenje spora N-DO-2/25 od 13. siječnja 2025., no isti tuženiku nije mogao dostaviti putem pošte, obzirom da su se dvije dostave (prva dostava 14. siječnja 2025., a druga 18. veljače 2025.) vratile s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku„. Radi navedenog sukladno odredbi čl. 38. st. 6. Zakona o državnom odvjetništvu ("Narodne novine" broj: 67/2018, 21/2022, 136/2025) zahtjev za mirno rješenje spora stavljen je na oglasnu ploču ovog državnog odvjetništva 06. ožujka 2025., čime se smatra sukladno odredbi čl. 38. st. 7. Zakona o državnom odvjetništvu da je nakon isteka osmog dana od dana stavljanja zahtjeva na oglasnu ploču, dostava izvršena. Nadalje navodi da je Republika Hrvatska vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] kuća popisni broj 7746 i dvorište u Krajiškoj ulici broj 1/a , 72,8čhv, 262 m2, 9. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo ( E-9) – poslovni prostor u prizemlju ulične zgrade, koji se sastoji od dvije prostorije i wc-a u ukupnoj površini od 22,63 m2, s kojim je neodvojivo povezan suvlasnički dio nekretnine u A. Navedenim poslovnim prostorom upravlja društvo Državne nekretnine d.o.o. temeljem Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji koji je zaključen dana 21. svibnja 2018. između Ministarstva državne imovine i Državnih nekretnina d.o.o.. Tužitelj Republika Hrvatska, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, je putem Državnih nekretnina d.o.o, OIB 79058504140, Zagreb, Planinska ulica 1, kao zakupodavac sklopio 08. listopada 2021. sa tuženikom Sitifit d.o.o., OIB 59599141276, kao zakupnikom, Ugovor o zakupu poslovnog prostora 5-N-124/21, s izvršenom ovjerom kod javnog bilježnika dana 20. listopada 2021. Točkom 2. navedenog ugovora ugovoreno je da se isti sklapa na određeno vrijeme od 10 godina, a smatra se sklopljenim i proizvodi pravne učinke danom njegove solemnizacije (potvrde ) od strane javnog bilježnika. Točkom 4. navedenog ugovora stranke su suglasno utvrdile mjesečnu zakupninu u iznosu od 1.501,99 kn, uvećanu za PDV, koja dospijeva na naplatu najkasnije do desetog dana u mjesecu za svaki tekući mjesec na račun koji odredi zakupodavac. U slučaju kašnjenja s plaćanjem, odnosno neplaćanja bilo kojeg iznosa na temelju citiranog ugovora, zakupnik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate. Tuženik duguje tužitelju zakupninu za period korištenja od veljače do lipnja 2022. u ukupnom iznosu od 1.071,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svake mjesečne zakupnine do isplate. Nadalje navodi, kako je predmetni poslovni prostor zakupnik predao tužiteljici kao zakupodavcu u posjed dana 10. lipnja 2022., stoga je zakupnina za mjesec lipanj 2022. smanjena na iznos od 74,72 eur.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to:

Zahtjev za mirno rješenje spora od 13. siječnja 2025. (list 4-6 spisa), račun br. 44051/1/1 od 14. lipnja 2022. (list 7 spisa), račun br. 11963/1/1 od 02. veljače 2022. (list 8 spisa), račun br. 19734/1/1 od 02. ožujka 2022. (list 9 spisa), račun br. 27630/1/1 od 01. travnja 2022. (list 10 spisa), račun br. 35264/1/1 od 04. svibnja 2022. (list 11 spisa), račun br. 59810/1/1 od 16. kolovoza 2022. (list 12 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (neslužbena kopija) (list 13-15 spisa), povratnice s omotnicama (list spisa 16-20 spisa), preslika Ugovora o zakupu poslovnog prostora 5-N-124/21 od 8. listopada 2021. (list 21-30 spisa), preslika Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. (list 31-35 spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P- 1594/2025-2 od 3. srpnja 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 8. studenog 2025. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi čl. 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje OT) za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7/1 OT). Tužitelju je priznat i trošak sastava zahtjeva za mirno rješavanje spora u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7/8 OT), pa je glede priznatog parničnog troška u ukupnom iznosu od 300,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama valjalo donijeti odluku kao u točki III. izreke ove presude.

8. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška temelji se na odredbi čl. 151. st.3. ZPP-a, dok je visina stope zakonske zatezne kamate određena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a. Sud je u odnosu na glavno potraživanje, tužitelju dosudio kamatnu stopu koja se primjenjuje za razdoblje do 31. prosinca 2022. , a preko te stope odbio njegov zahtjev, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 8. siječnja 2026.

Sudac

mr. sc. Leon Širić

Prijedlog odluke izradila:

Matea Orešković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi pisanim putem, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u dva primjerka za Sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).