Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-427/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/38744, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. U djev. D, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kormilar, umirovljenik, mjesečna primanja cca 800,00 EUR, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što dana 8. ožujka 2024. u 8:00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik vozila M1, marke FORD, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/31525, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 22. veljače 2024. do 7. ožujka 2024., dana 8. ožujka 2024. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. veljače 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/38744, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. svibnja 2024 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 17. studenog 2025. pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenik je iskazao da je on zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju odnosno obavijest da treba dostaviti podatke o vozaču te da je nakon toga otišao u policijsku postaju gdje mu je službenica koja tamo radi rekla da ne treba dostavljati podatke o vozaču ako je on bio vozač automobila, odnosno, ako je vlasnik bio vozač automobila, a nakon toga da je dobio ovu kaznu od 660,00 eura na koju je napisao prigovor i da je dostavio policiji podatke o vozaču.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 5), dostavnicu (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 16-17).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Iz iskaza okrivljenika koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 17. studenog 2025. razvidno je da okrivljenik ne negira da je upravo on zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju. Isti navodi da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i nakon toga da je otišao u policijsku stanicu te da mu je tamo policijska službenica rekla da nije dužan dati podatke o vozaču ako je on kao vlasnik vozila kritične prigode upravljao vozilom. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obavijest o počinjenom prekršaju kao i povratnica potpisana od strane okrivljenika na listu spisa 8, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku, a isti to niti ne osporava. Okrivljeni i sam navodi da su mu u nadležnoj policijskoj postaji rekli da ne treba dostaviti podatke o vozaču, ako je on kao vlasnik vozila kritične prigode upravljao vozilom. Dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom radi provođenja prekršajnog postupka, a što je prema zakonu kao vlasnik vozila bio dužan učiniti, a sve u skladu sa člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji jasno propisuje da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri tom takva obaveza nije isključena ako je vlasnik vozila bio vozač. Nadalje, okrivljenik ovom sudu nije dostavio niti jedan materijalni dokaz iz kojega bi sud mogao utvrditi da je isti eventualno dostavio tražene podatke o vozaču u za to propisanom roku, stoga je Sud na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo, što činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica kao i teške osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 8. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
