Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4658/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/46874, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 3. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. travnja 2023. u 11,40 sati u mjestu Vir, Ulica Virski put, kućni broj BB, upravljao neregistriranim osobnim automobilom M1 marke HYUNDAI, reg. oznake [registarska oznaka],
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao neregistriranim motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pa mu se, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/23-4/46874, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 3. srpnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je predmetni Nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik nije pristupio na ročište zakazano za 8. siječnja 2026. unatoč uredno dostavljenom pozivu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor sa prilozima (list spisa 3-15), dostavnicu (list spisa 16), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 19), izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 24-25).
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Sud je u obzir uzeo navode iz prigovora okrivljenika kojeg je cijenio kao pisanu obranu okrivljenika. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da je njegov postupak opravdan jer se radilo o borbi za život njegove supruge te kao dokaz isti dostavlja medicinsku dokumentaciju.
6. Iz prigovora okrivljenika jasno proizlazi da isti ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Također, isto proizlazi i iz izvješća o počinjenom prekršaju ( ls. 19) iz kojeg proizlazi da je izvršenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], bez važeće prometne dozvole te da je vozilo odjavljeno 8. svibnja 2021. i to automatski, zbog ne odjave u roku. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju (ls 19) kao i iz navoda iz prigovora okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao neregistriranim osobnim automobilom, te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 7. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost kao i okolnosti u kojima se prekršaj dogodio, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 8. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- Okrivljeniku
- Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- U spis
