Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-147/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, Beli Manastir, K. Tomislava 37, zastupani po v.d. voditeljici BD, dipl. soc. radnici, protiv protustranke UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici FD, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.1957. u [adresa], od oca ŽD i majke ŠD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnju iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze), odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir je ovom sudu podnio prijedlog dana 14. veljače 2025. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UD. Navode da je ista rođena dana **.**.1957. godine u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, od oca ŽD i majke ŠD, dj. B, hrvatski je državljanin i ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa]. UD nije upisana kao vlasnik nekretnine, te nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja. Ostvaruje pravo na nacionalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura mjesečno, te je korisnik doplatka za pomoć i njegu pri ovom Područnom uredu, završila je osnovnu školu u [adresa], te daljnje školovanje nije nastavila. živjela je u izvanbračnoj zajednici s CD s kojim ima četvero djece, isti je preminuo 2015. godine, UD živi sama u kućanstvu na adresi svoga prebivališta te ju sin OD redovito posjećuje budući da druga djeca žive u mjestima koja su udaljena od majke. Sin OD je unazad godinu dana primijetio da je majka lošije na način da ga nekada prepozna nekada ne, ponekada je znala otići od kuće po noći te se nije znala orijentirati i vratiti kući. Budući da je UD lošeg zdravstvenog stanja dana 22.12.2024. godine je privatnim ugovorom smještena u Obiteljski dom Danijela iz Tenja, Ulica Vladka Mačeka 9, gdje se i danas nalazi. Uslijed narušenog zdravstvenog stanja, bez cjelovitog je uvida u svoje funkcioniranje, nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravim i interesima. Protustranka je krajem prosinca 2024. godine primljena u KBC Osijek gdje je došla vozilom hitne pomoći koju su susjedi pozvali jer su je našli vani na ulicu na kiši kako puže po podu, dezorijentirana u prostoru i vremenu te nije mogla razumjeti što joj se priča. Tijekom boravka u bolnici postavljena joj je dijagnoza F06- Ostali duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću. Nadalje, utvrđeno je kako se radi o trajnim psihoorganskim promjenama u sklopu dementnog sindroma, te kako nije u stanju samostalno skrbiti o sebi, upoznata je s postupkom lišenja poslovne sposobnosti. Protustranci je temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona, za potrebe postupka lišenja poslovne sposobnosti, a radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir od dana 13.02.2025. godine, KLASA: UP/I-552-02/25-07/2, URBROJ: 139-001-10/28-25-2, imenovan poseban skrbnik u osobi FD, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2. Protustranci UD je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi FD, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Beli Manastir od 13.2.2025. temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.- dalje ObZ-a).

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 4. travnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja. Navodi da se protustranka i nadalje nalazi na smještaju u Obiteljskom domu Danijela iz Tenje, V. Mačeka 9.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke (str. 3 spisa), medicinsku dokumentacija na ime protustranke, nalaz i mišljenje vještaka prof. prim. dr. sc. Dunje Degmečić, dr. med. od 30.10.2025. (str. 29-31 spisa), podnesak posebne skrbnice od 7.1.2026. (str. 42 i 43 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu protustranke UD utvrđeno je da je ista rođena **.**.1957. u [adresa], BiH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru prof. prim. dr. sc. Dunji Degmečić, dr. med., koja u svom nalazu i mišljenju od 3. studenoga 2025. navodi da je pregledala sudski spis, te obavila razgovor i pregled protustranke u Domu za starije i nemoćne "Danijela" dana 22.10.2025. Vještakinja navodi da je protustranka UD pregledavana u psihijatrijskoj ambulanti pod dijagnozom Demencija, te je proživjela operativni zahvat dg. Zloćudna novotvorina jezika, pri pregledu je poremećene orijentacije u odnosu na vremensku i prostornu orijentaciju, evidentan je kognitivni deficit u sklopu dementnih promjena, nije sposobna za samostalan život, nema potpuni uvid u vlastito stanje. Slijedom navedenog vještakinja preporuča da se UD djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnju iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze), odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata. Vještak je mišljenja kako protustranka nije sposobna u potpunosti shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposobna.

8. Na ročištu održanom 8. siječnja 2026. posebna skrbnica je navela da ostaje kod navoda danih tijekom postupka, kao i podneska od 7.1.2026. Sa protustrankom je obavila razgovor i ista je izrazila svoje mišljenje, pojašnjen joj je nalaz i mišljenje i postupak lišenja poslovne sposobnosti, a sukladno njezinim sposobnostima navela je da je svjesna da ne može samostalno voditi brigu o sebi i da joj je potreban skrbnik i da to bude netko od članova njezine uže obitelji, nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 8. siječnja 2026. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prof. prim. dr. sc. Dunji Degmečić, dr. med., na koji predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi, pa je stoga sud uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, nedvojbeno utvrdio da je protustranka UD punoljetna osoba koji se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnju iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze), odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja, protustranka UD može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku UD djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. FD, posebnoj skrbnici