REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1193/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/14708 od 29. srpnja 2022., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 21. srpnja 2022., u 16,15 sati, u Požegi, Osječkoj ulici, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka],
1. pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
2. upravljao navedenim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
II dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka, te kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
III čime je pod točkom 1. prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura,
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petstosedamdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 380,00 (tristoosamdeset), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-3/14708 od 29. srpnja 2022., zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je pozivan na glavnu raspravu za dane 4. rujna 2025., 21. listopada 2025. i 7. studenoga 2025., ali se dostava poziva vratila neuredna, s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer je evidentno da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost ne primajući pozive za glavnu raspravu ovoga suda, a da isto ničim nije opravdao .
3. Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-3/14708 od 29. srpnja 2022.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju broj 231389698 od 21. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 21. srpnja 2022., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. listopada 2025., te je kao svjedok DS djelatnik policije.
4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je kako je VS, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka], dana 21. srpnja 2022., u 16,15 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici, te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke Dräger i utvrđena je koncentracija alkohola od 1,12 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,02 g/kg, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik izjavio da je oko 15,45 sati konzumirao oko 0,5 l piva, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,02 g/kg, a isti je vlastoručno potpisao.
4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik osuđivan za prekršaje iz članka 53. stavak 6. i članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.4. Policijski službenik DS, ispitan u svojstvu svjedoka naveo da je dana 21. srpnja 2022., oko 16,15 sati, u Požegi, u Osječkoj bb vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti i tom prilikom zaustavio okrivljenika koji je upravljao sa osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Iskazuje kako je daljnjom kontrolom utvrdio da okrivljenik upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je okrivljenika zaustavio, te utvrdio da isti upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, a temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.
6. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Kaznenom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja se temelji na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Ovaj sud je izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku jer smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GS
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
