REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2900/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjana Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a) i čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20), pokrenutog povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-3/10448, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 5. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. U [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin U i V, djevojačko prezime majke E, po zanimanju voditelj brodice, nezaposlen, neoženjen, otac bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što se dana 5. srpnja 2025. u 18,20 u Zagrebu, Damira Tamljanovića Gavrana bb na prostoru jezera Bundek povodom održavanja koncerta VŽ UŽJ vrijeđao djelatnike policije neprimjerenim riječima "pička vam materina", probao se udaljiti iz vozila, ne postupajući po zapovjedi policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom čl. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 2. nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument izdan od nadležnog tijela kojim bi potvrdio svoj identitet,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po čl. 29.st.1.t.1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1., uz primjenu čl. 37. PZ-a

novčana kazna u iznosu od 300.00 (tristo eura) eura

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura,

te mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura) eura

III. Temeljem čl.40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen po policiji i to od dana 5. srpnja 2025. u 18:45 sati do dana 5. srpnja 2025. do 22:00 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan kao protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa ima za platiti još preostali iznos od 280,18 (dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna, po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno u izreci ove presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je točno dana 5.7.2025. u 18,20 u Zagrebu, Damira Tamljanovića Gavrana bb na prostoru jezera Bundek povodom održavanja koncerta UŽJ vrijeđao djelatnike policije zbog čega mu je žao, neprimjerenim riječima "pička vam materina, probao sam se udaljiti iz vozila, ne postupajući po zapovjedi policijskih službenika. Jednostavno je bio zatečen, ovo inače nije njegov način ponašanja, iskreno mu je žao, ispričava se, ponašanje se sigurno neće ponoviti. Nije imao uza se osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument izdan od nadležnog tijela kojim bih potvrdio svoj identitet. Obzirom da unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan moli sud ukoliko je moguće da mu se ublaži kazna.

3. Sud je pročitao Izviješće o uhićenju, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret, sud smatra da je neprijeporno da su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik vrijeđao djelatnike policije prilikom njihovog zakonitog postupanja te da je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu. U takvom ponašanju okrivljenika su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici.

5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetne prekršaje i izrekao novčane kazne za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, djelo pod toč. 1. je ublaženo, okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a posebne otegotne okolnosti nisu pronađene. Budući navedene okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, sudac smatra da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UŽ, Č, [adresa]

2. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje