Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3544/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AP, zastupana po branitelju Anti Bogdaniću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/36336, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 17. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanja Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je 31. ožujka 2023. u 16,43 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 74 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona, pa se prema istoj, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/23-4/36336, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 17. svibnja 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj Sud je predmetni Nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani dostavljenoj ovom Sudu dana 8. siječnja 2026. iskazala da priznaje počinjenje prekršaja te moli sud za ublažavanje kazne zbog ranije nekažnjavanosti i loše materijalne situacije.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (l.s. 3), prigovor (list spisa 4-5), dostavnicu (list spisa 7), dostavnicu (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), dostavnicu (l.s. 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14- 15), podatke o vozaču (list spisa 16) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 25-26).
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (ls 3) iz kojih je razvidno da je okrivljenica na obrascu podaci o vozaču označena kao osoba koja je upravljala vozilom kritične prigode, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 8. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- Okrivljenici
- Branitelju Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru
- Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- Pismohrani-ovdje
