Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-525/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog HK i optuženog ŠK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-348/2025-1 od 16. rujna 2025., nakon javne i završene rasprave održane 8. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla Martića, optuženog HK, braniteljice optuženika, odvjetnice KK, optuženog ŠK, branitelja optuženika, odvjetnika Zorana Vidovića, te stalnog sudskog tumača za talijanski jezik Jasne Rodeš i stalnog sudskog tumača za ruski jezik Žanne Kopjar, dana 8. siječnja 2026. objavio je, donio je te

p r e s u d i o  j e

I. I-optuženi SK, sin PK i GK, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, zidar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez podataka o osuđivanosti

I

II-optuženi ŠK, sin HKN i ŠKN, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Ukrajine, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez podataka o osuđivanosti

k r i v i s u

što su:

dana 20. kolovoza 2025., na neutvrđenom mjestu na području grada Zagreba, na temelju dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, zajednički i prema prethodnom dogovoru, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca prevezu više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, osobnim vozilom marke VW Golf, talijanske registracijske oznake [registarska oznaka], preuzeli trojicu državljanina Turske i to UK, ZK i TK, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u Republiku Italiju, ušli na ilegalan način, te je II-okrivljeni ŠK kontaktirao sa zasada nepoznatim osobama oko mjesta preuzimanja ilegalnih imigranata, dok je I-okrivljeni SK upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, te ih prevezao kroz područje Republike Hrvatske autocestom A4, sve do čvora Varaždinske Toplice gdje su istoga dana u 8,57 sati zaustavljeni po policijskim službenicima PU varaždinske.,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su I. optuženi SK i II optuženi ŠK počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, I. optuženi SK

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 54. KZ/11, I. optuženom DK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 I. optuženom DK se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 150 (STO PEDESET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI 3.000,00 (TRI TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 I. optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

V. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, II. optuženi ŠK

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11, II. optuženom ŠK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

VII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 II. optuženom ŠK se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 150 (STO PEDESET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI 3.000,00 (TRI TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 II. optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VIII. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. I. optuženik i II. optuženik dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, svaki u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove postavljenih branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženog HK i optuženog ŠK u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvani da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi SK i optuženi ŠK izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo za koje ih se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog HK i optuženog ŠK te su pročitani zapisnici o njihovom ranijem ispitivanju i pregledane su DVD snimka. Nadalje, sud je pročitao službenu zabilješku Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 20. kolovoza 2025. (list 15), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 20. kolovoza 2025. (list 6-7 i 10), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537487, 01537486 i 01450852 (list 18, 19 i 22), Police osiguranja za vozilo VW Golf (list 59-60), Zapisnik Županijskog suda o ispitivanju svjedoka UK od 21. kolovoza 2025. (list 89- 90) i Zapisnik Županijskog suda o ispitivanju svjedoka ZK od 21. kolovoza 2025. (list 91-92). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

4. Optuženi SK prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208. a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika naveo je da nije znao da bi trebali prevoziti migrante te da je ŠK sve organizirao i plaćao, a da su u Republici Hrvatskoj trebali boraviti samo dva dana. Međutim, ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je jako žao i da se kaje te se ispričao zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Dodao je da ima doma ženu i 2 djece u dobi od 9 i 10 godina koji su sada sami, ali i da je svjestan da mora ispaštati za svoje radnje. Dodao je da je ovo prvi put da je došao u Hrvatsku i da mu je žao što se ovo dogodilo. Naveo je i da nikada ranije nije kazneno osuđivan.

5. Optuženi ŠK prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208. a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika branio se šutnjom. No ispitan na raspravi naveo je da je počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret i da je sve točno kako je to navedeno u optužnici. Dodao je da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela i da se kaje. Isto tako, naveo je da nikada ranije nije ništa slično napravio niti će ikada više takvo što ponoviti. Na pitanje branitelja naveo je da mu je supruga zaposlena samo na 2 sata i ima jako mala primanja. Dodao je da ima dijete u dobi od 3 godine i da se on brine za obitelj i uzdržava ih.

6. Naime, optuženi SK i optuženi ŠK su se u odnosu na kazneno djelo koje im je stavljeno na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrane oba optuženika u kojima priznaju počinjenje kaznenog djela su suglasne sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio. Slijedom svega, sud je utvrdio da su optuženi SK i optuženi ŠK ovakvim postupanjem, ostvarili sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.

7. Opisano ponašanje optuženog FK i optuženog ŠK upućuje i na njihov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. Oni su prilikom počinjenja kaznenog djela bili svjesni svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje su htjeli kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da su optuženi SK i optuženi ŠK postupali s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7.1. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da su optuženi SK i optuženi ŠK ostvarili objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to su optuženici proglašeni krivima. Pritom nije dovedena u pitanje ubrojivost optuženog HK niti optuženog ŠK, niti za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su optuženi SK i optuženi ŠK osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. U odnosu na optuženog HK, prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje. Sud je cijenio što je optuženik tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, te iskazano kajanje zbog počinjenja djela. Nadalje, sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je optuženik otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo te što je kritične zgode prevozio tri osobe koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma.

9.1. U odnosu na optuženog ŠK, sud je prilikom odluke o kaznenopravnoj sankciji kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i time ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka. Nadalje, kao olakotna okolnost cijenjeno je i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela te činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta te da uzdržava suprugu i dijete. Kao otegotna okolnost sud je optuženiku cijenio činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo te što je kritične zgode prevozio tri osobe koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma.

9.2. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženom DK i optuženom ŠK izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, dakle zakonski minimum za navedeno kazneno djelo. Nadalje, s obzirom na to da su optuženici predmetno kazneno djelo počinili iz koristoljublja sud je i optuženom DK i optuženom ŠK izrekao sporednu novčanu kaznu od 150 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 3.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene, jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Međutim sud je uzeo u obzir da se radi o radno sposobnim osobama relativno mlade životne dobi koji mogu raditi i zarađivati sredstva za život. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženo SK i optuženi ŠK dužni su platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plate, sud će im na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu u odnosu na oba optuženika, odnosno da će utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine kaznena djela i da će utjecati na njihovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženicima izrekao zakonski minimum kazne zatvora jer je ocijenio da će i takva kazna dovoljno utjecati na oba optuženika da ubuduće ne čine kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske. Nadalje, sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženom DK i optuženom ŠK ponovno uključivanje u društvo.

9.3. Takvim izborom i vrstom kazne optuženicima će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njih da ubuduće ne čine kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela koja se čine iz koristoljublja te se bezobzirno zarađuje na tuđoj teškoj životnoj situaciji, pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

10. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

11. Temeljem članka 54. KZ/11, I. optuženom DK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

11.1. Temeljem članka 54. KZ/11, II. optuženom ŠK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2025., pa nadalje.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. I. optuženiku i II. optuženiku naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 i to na način da je svakom naloženo platiti iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote, te troškove postavljenih branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama optuženog FK i optuženog ŠK, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih optuženici moći namiriti i bez opasnosti za svoje uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji koje su dužni uzdržavati, obzirom su oba optuženika radno sposobne osobe koji mogu radom ostvarivati novčana sredstva za život.

U Varaždinu 8. siječnja 20026.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-348/2025

2. Optuženi SK, uz ovjereni prijevod na talijanski, putem Zatvora u Varaždinu

3. Optuženi ŠK, uz ovjereni prijevod na ruski, putem Zatvora u Varaždinu

4. Braniteljica I. optuženika, odvjetnica KK

5. Branitelj II. optuženika, odvjetnik Zoran Vidović

6. Sudskom tumaču Jasni Rodeš

7. Sudskom tumaču Žanna Kopjar

8. U spis