Poslovni broj: Pp-1373/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UI, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/23-4/100493, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 28. prosinca 2023. godine, radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18, 40/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i D rođ. T, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, udovica, majka troje djece, mirovina u iznosu od 700,00 eura, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 27. prosinca 2023. godine u 12,15 sati, upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], kretala se zapadnom prometnom trakom državne ceste D-237 iz smjera MCGP Zaton Doli u smjeru Dubrovnika (sjever-jug), te je dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D-8 koja je cesta s prednošću prolaska, kratko se zaustavila na zaustavnoj liniji pred navedenim raskrižjem te u jednom trenutku krenula u raskrižje s ciljem skretanja prema istoku (Dubrovniku), a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, da bi u tom trenutku, kad je svojim prednjim dijelom vozila prešla na sjevernu prometnu traku državne ceste D-8, na prednju lijevu stranu njezinog vozila, naletilo prednjim desnim dijelom osobno vozilo marke Renault tip Megane, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač DI, koji se prethodno kretao državnom cestom D-8, sjevernom prometnom trakom, iz smjera Dubrovnika u smjeru Splita (istok-zapad), u kojem se vozilu nalazila putnica TI, da bi nakon sudara, osobno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] od siline udarca zarotiralo se prednjim dijelom u smjeru jugozapada te je ostalo popriječeno na sjevernoj prometnoj traci državne ceste D-8, dok se vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavilo u središnjoj zaustavnoj traci državne ceste D-8, namijenjenoj za skretanje u lijevo vozila iz suprotnog smjera, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, u kojoj prometnoj nesreći je zadobila lakše tjelesne ozljede kao i TI,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom te u obrani navodi da se dana 27.prosinca 2023.godine u 12,25 sati upravljajući osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] kretala zapadnom prometnom trakom državne ceste D237 iz smjera MCGP Zaton Doli u smjeru Dubrovnika. Dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D8 zaustavila se na znak obaveznog zaustavljanja, pogledala lijevo i desno i krenula skrećući u lijevo, a da nije vidjela osobno vozilo vukovarskih reg.oznaka, koje se kretalo državnom cestom D8 iz smjera Dubrovnika u smjeru Splita, tako da je došlo do sudara prednjeg desnog dijela tog vozila i prednje lijeve strane njezinog vozila. Misli da je zaslijepilo jako sunce tako da nije vidjela vozilo koje je nailazilo, a osim toga samo to raskrižje je nepregledno i često se na istom događaju prometne nesreće, kako su joj to rekli policijski službenici koji su došli na očevid. U mirovini je, kao što je to rekla, mirovina je oko 700 eura, drugih izvora prihoda nema, otplaćuje kredit u iznosu od 203 eura, pa moli ukoliko je moguće blažu kaznu i ne izricanje zaštitne mjere jer živi u [adresa] tako da joj je vozilo neophodno za svakodnevno funkcioniranje.

3. U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće, prijave o ozljedama okrivljenice i JI, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenice i priloga spisu, smatra se dokazanim da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Kako između ponašanja okrivljenice protivnog citiranoj odredbi Zakona i prometne nesreće u kojoj je zadobila lakše tjelesne ozljede kao i putnica iz vozila oštećenika , postoji uzročno posljedična veza, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica do sada nije kažnjavana, obranom je priznala prekršaj, što su olakotne okolnosti, međutim ne nalaze se naročito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne, to poglavito kad se ima u vidu težina počinjenog prekršaja i prometnom nesrećom prouzročene posljedice. Stoga, okrivljenici je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo propisane kazne, koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 60 dana od dana primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica do sada nije kažnjavana, što svakako ukazuje da nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja, s obzirom na mjesto stanovanja istaknula je potrebu za upravljanjem vozilom, pa se , ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, smatra da će se i samom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci, dakle bez primjene zaštitne mjere koju je predložio tužitelj, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno vodeći računa o trajanju, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.