Poslovni broj: Pp-23/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆD iz Pčelića zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/26-5/418 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 8. siječnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenice i predstavnice ovlaštenog tužitelja ND, dana 8. siječnja 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći OD i VD rođ. Ć, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Suhopolje, državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju osobni asistent, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje

I.

k r i v a j e

što je dana 6. siječnja 2026. godine, utorak, u 23,00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički se ponašala u obitelji prema svom sinu mlljt. SD, rođen **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da ga je vrijeđala riječima: „Jebem ti mater, nećeš meni probleme raditi, idi si kod tate, idi u pičku materinu, idi zajebavati tatu i N“, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost ( bio pod stresom i uspaničen), nakon čega je mlljt. SD otišao u svoju sobu, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Nakon toga je oko 23,20 sati okrivljenica ĆD došla u sobu kod sina SD, te u tri navrata legla preko njega, nakon čega joj je rekao da se makne sa njega, što je okrivljena ĆD odbila, uslijed čega ju je SD odgurnuo, nakon čega je ĆD fizički napala SD na način da mu je otvorenim dlanom svoje lijeve ruke zadala udarac u desnu stranu njegova desna obraza, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 7. siječnja 2026. u 14,05 sati do 8. siječnja 2026. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa joj preostaje za platiti iznos od 820,36 € (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče

Z A Š T I T N A M J E R A

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – sinu mlljt. SD s prebivalištem u [adresa] gdje god se on nalazio na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom mlljt. SD po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 7. siječnja 2026.

V.

Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. točka 1. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče

Z A Š T I T N A M J E R A

obveznog psihosocijalnog tretmana, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI.

Ukoliko okrivljenica ne postupi prema izrečenim zaštitnim mjerama, kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VII.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznos od 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pravomoćne presude.

V. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić ,univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna s danom 8. siječnja 2026.

O tome:

1. okrivljenica

2. oštećenik-žrtva mlljt. SD, putem zakonskog zastupnika oca ČD s prebivalištem u [adresa]

3. ovlašteni tužitelj

4. sudski referent za izvršenje kazni

5. spis