Poslovni broj: Pp-1228/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, na temelju Optužnog prijedloga Postaje pomorske policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-5/17725, Urbroj: 511-03-15-23-1 od 4. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, slabog imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja,

k r i v  j e

I. što je,

dana 3. srpnja 2023.godine u 18,50 sati, u Dubrovniku, ulica Obala Pape Ivana Pavla II, na javnom mjestu – parkiralištu, ispred TC Konzum, vršio samozadovoljavanje, čime je kod građana izazvao nelagodu i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji pomorske policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 70,36 eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (46,91 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (70,36 eura).

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje pomorske policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik OP je na saslušanju iskazao da nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme bio je u svom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] koji je parkirao na parkiralištu ispred trgovačkog centra Konzum. Sjedio je na mjestu vozača. U vozilu je jeo sir. Uvijek kada je u sjedećem položaju ima problema sa lijevom nogom i to u gornjoj preponi. To slabo zdravstveno stanje dobio je zbog ozljede lijeve noge u predjelu potkoljenice, koje je zadobio u Domovinskom ratu, u koji je pristupio kad je navršio 18 godina i zbog toga je bio parkiran na mjestu za invalide i sad izbezumljen i očajan dolazi u sud da je na javnom mjestu vršio samozadovoljavanje zato što se lijevom rukom držao za prepone. Nije mu jasno kako mogu sjediti u autu i to na mjestu vozača i vršiti samozadovoljavanje na parkingu na kojem uopće nema prolaznika. Traži suočenje sa policijskim službenicima na ove okolnosti.

3. U dokaznom postupku od stalnog sudskog vještaka Igora Borića zatraženo je medicinsko vještačenje na okolnost zdravstvenog stanja povodom ozljede lijeve noge okrivljenika, a kojem vještačenju nije udovoljeno iz razloga što se na pismeni poziv vještaka na pregled i dostavu medicinske dokumentacije nije odazvao. Nadalje su u dokaznom postupku ispitani svjedoci UP i FP.

4. Svjedok UP je iskazao da se dana 3. srpnja 2023. godine oko 17,50 sati sa kolegama MP i PP kretali iz smjera kružnog toka parkirališnim prostorom ispred TC Konzum na kojem parkiralištu je bilo parkirano vozilo bijele boje marke "Renault Clio" nepoznate mu reg. oznake koji je bio parkiran u smjeru mora, ali ne zna da li je to bio parking za invalide i vozačeva vrata, prednja lijeva su bila otvorena i dobro je vidio da na mjestu vozača sjedi muška osoba koja se zadovoljava na način da je iz gaćica izvadio spolni organ i samozadovoljavao se. Prišli su tom vozilu, utvrdili da je to OP i istog upozorili da prekine sa činjenjem prekršaja što je i učinio. Pregledom navedene osobe kod istog su pronađene vrećice sa opisom u službenom zabilješci. Na podu od vozila, na mjestu od vozača, bile su bijele mrvice i mislio je da je to droga, a OP je rekao: "To je sir", a kada je to dotakao utvrdio je da je sir.

5. Na poseban upit suda okrivljeniku da li ima primjedbi na iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika isti je izjavo da ima primjedbi. Uvijek kada je u sjedećem položaju ima problema sa lijevom nogom i to u gornjoj preponi. To slabo zdravstveno stanje dobio je zbog ozljede lijeve noge u predjelu potkoljenice, koje je zadobio u Domovinskom ratu, u koji je pristupio kada je navršio 18 godina.

6. Izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka UP na okolnosti kontradiktorne po prethodno datim iskazima. Okrivljenik OP je izjavio da je sjedio u svom parkiranom vozilu. Vrata na vozilu su bila otvorena do pola. Sjedio je, jeo je sir. Uvijek kada je u sjedećem položaju ima problema sa lijevom nogom i to u gornjoj preponi. To slabo zdravstveno stanje dobio je zbog ozljede lijeve noge u predjelu potkoljenice, koje je zadobio u Domovinskom ratu, u koji je pristupio kada je navršio 18 godina. Uvijek s lijevom rukom upire i masira taj dio prepona kako bi se oslobodio bolova i trnjenja. Nije točno da mu je spolni organ bio izvan gačica, ali uvijek bude onako kako kaže policajac.

Svjedok policijski službenik UP je izjavio da su vrata na parkiranom autu bila širom otvorena i auto je bilo parkirano prema moru, a on je sa svojim kolegama išao prema TC i vidio da na mjestu vozača sjedi muška osoba, koja se samozadovoljava i vidio je njegov spolni organ koji je izvadio iz gaćica i dirao ga.

I nakon izvršenog suočenja suočeni su ostali kod svojih izjava ranije datih.

7. Svjedok FP je iskazao da se dobro sjeća događaja od navedenog dana kada je bio sa kolegama ČP i UP i kretali su se iz smjera kružnog toka parkirališnog prostora ispred TC Konzum gdje su bila parkirana vozila i vidio je vozilo bijele boje koje je bilo parkirano u smjeru mora, a kraj tog vozila je bilo više ljudi koji su im rekli da u vozilu sjedi muška osoba i samozadovoljava se. Prišli su tom vozilu i vidio je da na mjestu vozača sjedi muška osoba koja se zadovoljava na način da je iz gaćica izvadio spolni organ. Kada je upozoren rekao je da se masira.

8. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, cijeneći provedene dokaze, utvrđeno je dokazanim, da je okrivljenik izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

9. Provedenim dokaznim postupkom je utvrđeno da je ponašanje okrivljenika, koje je kod građana izazvalo nelagodu i uznemirenost, bilo upravo onako kako je navedeno u činjeničnom opisu prekršaja.

10. Provedenim dokaznim postupkom, poglavito iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika, koji su neposrednim opažanjem utvrdili prekršaj, i kojim iskazima nije bilo razloga ne povjerovati, koji su iskazivali uvjerljivo i vjerodostojno i koji kao službene osobe nisu imali razloga lažno teretiti okrivljenika, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema kojoj odredbi je propisano tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te je ostvario kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.

11. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjeno je primjereno ponašanje pred sudom i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaj, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

12. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji pomorske policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 3. srpnja 2024. godine u 18:55 sati, te doveden u ovaj Sud, radi ispitivanja dana 4. srpnja 2024.godine u 10,00 sati.

13. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

15. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.