REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Povrv-295/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv tuženika ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 4. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnice po zaposlenju tužitelja UD i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudskog predmeta: Ovrv-107623/2024 Općinskog građanskog suda u Zagrebu; javnobilježnički predmet poslovni broj: UPP/OS-Ovrv- 1474/2024 koje je dana 6. veljače 2025. donio javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, Petrinjska 4, u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju na ime dospjelih zateznih kamata iznos od 3,09 EUR, kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom od 6. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
r i j e š i o je
Utvrđuje se da je tužba povučena za cijelu utuženu glavnicu u iznosu od 72,59 EUR te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudskog predmeta: Ovrv-107623/2024 Općinskog građanskog suda u Zagrebu; javnobilježnički predmet poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1474/2024 koje je dana 6. veljače 2025. donio javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, Petrinjska 4, u odnosnom dijelu ukida.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, donio je dana 6. veljače 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudskog predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu:
Ovrv-107623/2024; javnobilježnički predmet poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1474/2024 radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 75,68 EUR kn sa zateznim kamatama te radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, također sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Tuženik (tada ovršenik) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem je u bitnome naveo kako na temelju telefonskog razgovora upućuje prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi. Ističe, kako je dug plaćen po opomeni još 24. prosinca 2024., a u prilogu dostavlja i kopiju uplatnice. O uplaćenom dugu obavijestio je i tužitelja. Stoga moli da se povuče predmetna ovrha.
3. Povodom tuženičinog prigovora ovaj sud je rješenjem od 15. svibnja 2025. poslovni broj Povrv-295/2025-6 izvan snage stavio javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženice i pozvao je tuženicu da se u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog očitovanja očituje na isto.
4. Tužitelj se podneskom od 2. lipnja 2025. očitovao na prigovor tuženika. Ističe, kako je navod tuženika iz prigovora da je predmetni dug podmiren 24. prosinca 2025. djelomično točan. Pojašnjava, kako je uplatom tuženika, a koja je uredno proknjižena, tuženik podmirio glavnicu po predmetnom rješenju o ovrsi, a u kojem dijelu tužitelj i povlači predmetno potraživanje. Ističe, kako je da je podmirena glavnica u iznosu od 72,59 EUR vidljivo iz dostavljenog dokaza o uplati. Tužitelj ustraje na preostalom potraživanju, a koje se odnosi na kamate u iznosu od 3,09 EUR i nastale javnobilježničke troškove u iznosu od 25,00 EUR. Naime, budući da su nepodmireni računi utuženi 9. prosinca 2024., a glavnicu je tuženik podmirio tek 24. prosinca 2024., tako je tužitelju (tada ovrhovoditelju) nastao trošak pokretanja postupka u iznosu od 12,50 EUR, a koji je tuženik (tada ovršenik) bio dužan podmiriti sukladno zaprimljenoj obavijesti od javnog bilježnika. S obzirom da tuženik (tada ovršenik) nije podmirio cjelokupan iznos dugovanja, a koji se odnosio na glavnicu, kamate i trošak pokretanja postupka, javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi slijedom čega je došlo do nastanka daljnjih troškova za tužitelja u iznosu od 12,50 EUR. Slijedom navedenoga, tužitelj ističe kako je prigovor tuženika neosnovan i usmjeren isključivo na odugovlačenje postupka, budući da nije sporno kako tuženik nije podmirio cjelokupno dugovanje.
5. Iz prethodno opisanog podneska tužitelja proizlazi kako je tužitelj tim podneskom djelomično povukao tužbu i to za cijelu utuženu glavnicu u iznosu od 72,59 EUR.
6. U odnosu na djelomično povlačenje tužbe, potrebno je istaknuti kako je tuženiku 7. srpnja 2025. dostavljen tužiteljev podnesak od 2. lipnja 2025., ali se on nije očitovao na isti pa se sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) smatra kako pristaje na povlačenje tužbe te je primjenom odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP-a o povlačenju tužbe odlučeno rješenjem.
7. Na pripremnom ročištu održanom 4. prosinca 2025. tužitelj je ostao kod tužbe i konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, a tuženik iako uredno pozvan nije pristupio na to ročište.
8. Tijekom postupka sud je pregledao Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 4. prosinca 2024. (str. 8 spisa), račun (str. 9 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 10 spisa), uplatnicu od 24. prosinca 2024. (str. 21 spisa), utužene račune (str. 35 – 48 spisa) i karticu dužnika (str. 49 – 53 spisa).
9. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev od 2. lipnja 2025. u cijelosti osnovan.
10. Predmet ovog spora je tužiteljev konačno postavljeni tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 3.09 EUR na ime dospjelih i ranije obračunatih zateznih kamata te za isplatu iznosa od 25,00 EUR na ime nastalih troškova ovršnog postupka.
11. Iz predmetnog ovršnog prijedloga proizlazi da je tužitelj potraživao na ime glavnice iznos od 72,59 EUR i na ime obračunatih zateznih kamata iznos od 3,09 EUR. Tužitelj je predmetni ovršni prijedlog podnio sudu 9. prosinca 2024., a tuženik je 24. prosinca 2024. uplatio tužitelju iznos od 72,59 EUR (isto je razvidno iz potvrde o uplati, str. 21 spisa).
12. Dakle, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi kako je tuženik nakon utuženja uplatom od 24. prosinca 2024. u iznosu od 72,59 EUR podmirio tužitelju cijelu utuženu glavnicu pa je posljedično tužitelj podneskom od 2. lipnja 2025. djelomično i povukao tužbu u odnosu na cijelu utuženu glavnicu.
13. Međutim, kako to pravilno tijekom postupka ističe tužitelj, tom uplatom tuženik nije podmirio cijelo utuženo potraživanje, budući da je tužitelj potraživao još i obračunate zatezne kamate u iznosu od 3,09 EUR te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.
14. S obzirom na činjenicu da je tuženik nakon utuženja podmirio utuženu glavnicu u cijelosti, tužitelj osnovano konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje i obračunate zatezne kamate u iznosu od 3,09 EUR.
15. Pored toga tužitelj osnovano potražuje i predujam za naknadu javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR te ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, odnosno nastale troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.
16. Tužitelj ima pravo i na zatezne kamate na nastale troškove ovršnog postupka od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate i to po stopi propisanoj za ostale odnose.
17. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično je održan na snazi platni nalog u odnosu na obračunate zatezne kamate u iznosu od 3,09 EUR i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (točka I. izreke presude).
18. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a ima pravo na naknadu troška parničnog postupka na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR (točka II. izreke presude)
U Sesvetama 8. siječnja 2026.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka. 2. točke 3. ZPP-a, tj. ako je sud u povodu prigovora stranaka pogrešno odlučio da je stvarno ili mjesno nadležan.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
DNA:
- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR
- tuženiku
