Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-800/2023-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], protiv tuženika CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Kmet, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužiteljici ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], da tuženiku IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 625,00 EUR (šest stotina dvadeset i pet eura), u roku 15 dana.
III Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za naknadnom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR (jednu stotinu dvadeset i pet eura).
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu 3. listopada 2023., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.
2. S obzirom da na pripremno ročište zakazano za dan 4. prosinca 2025. nije pristupila tužiteljica iako je ista uredno pozvana, a svoj izostanak nije opravdala, te s obzirom da je tuženik izrijekom naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje to je primjenom odredbe članka 291. stavka 4. u vezi sa odredbom članka 465. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
3. Na ročištu 4. prosinca 2025. tuženik je potraživao trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR. Sud je odluku o troškovima postupka donio temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
3.1. S obzirom na visinu vrijednosti spora od 1.327,31 EUR, zatražene troškove te činjenicu da tuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, uz primjenu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.- dalje: Tarifa) tužitelju su kao osnovani utvrđeni slijedeći troškovi: trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, trošak sastava podneska od 11. studenog 2025. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu 4. prosinca 2025. na kojem je postupak završio povlačenjem tužbe prije raspravljanja o glavnoj stvari u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 9. točka 2. Đ, odnosno ukupno 500,00 EUR. Na navedeni iznos sud je kao osnovan tuženiku priznao i trošak PDV-a od 25% u iznosu od 125,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, što sveukupno iznosi 625,00 EUR.
3.1. Kako je u podnesenom zahtjevu za naknadnom troškova parničnog postupka tuženik troškove popisao u ukupnom iznosu od 600,00 EUR, a sud je neosnovanim utvrdio više zatraženi iznos od 100,00 EUR na ime troška zastupanja na ročištu 4. prosinca 2025., kao i PDV od 25,00 EUR, to je sud odbio kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom više zatraženog iznosa od 125,00 EUR na ime troškova parničnog postupka.
3.2. Tuženik nije potraživao zakonsku zateznu kamatu na potraživane troškove pa sud temeljem odredbe članka 2. stavak 1. ZPP i članka 164. stavak 2. ZPP, sud o istome nije odlučivao.
4. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 8. siječnja 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužiteljica ĐĆ, [adresa]-poštom
2. Tuženik CĆ po punomoćniku Krešimiru Kmet, odvjetniku u Slavonskom Brodu – e-komunikacijom
